Избранное

"Голос Николая II" - фейк для глухих?

Ютюб подкинул ролик - "Запись голоса императора России Николая II". Что ж, интересно, послушаем.

<<Одна из немногих записей голоса Николая II. 18 мая 1910 года во время парада <..> в честь дня рождения государя: "Братцы! Спасибо вам за славный парад! Спасибо, братцы, вам за отличные учения!" >>

Ну, прикольно. Царь-батюшка к солдатикам обращается "братцы", милота. Правда, интонации не очень царские, но, может, это командирский голос так поставлен...


Тут же нашлась более полная версия - "Голос царя Николая II (1910 год!). Единственная запись!"...

В начале записи некий голос с грубоватым прононсом отдаёт команды и объявляет: "Братцы! Пью.. за дорогое... здоровье... нашего... державного... вождя... государя-императора... Николая... Александровича. Ура!" Уверяют, что это голос генерал-лейтенанта Экка. Кто бы это ни был, ясно одно - это НЕ император.

Авторы ролика уверяют, что "голос царя звучит на 1:49 и 2:09".

И что же мы слышим? Всё ТОТ ЖЕ голос с грубоватым прононсом продолжает (1:49): "Братцы! Спасибо... вам... за славный... парад!" и (2:09) "Спасибо, братцы, вам за отличные... учения!" (или "отличное учение").

Т.е. это НЕ император. Достаточно хорошо слышно, что "братцы" на первой минуте и "братцы" на третьей минуте говорит один и тот же человек. Один тембр и одна интонация. Либо это один и тот же человек, либо способ записи не позволяет различить голоса разных людей. (Тогда какой смысл слушать "голос царя", если генерал и царь говорят одинаковым голосом?)

Вопрос могла бы прояснить следующая деталь - что отвечают солдаты на обращение к ним? Но никто из благодарных слушателей не может разобрать )))  ИМХО, по звучанию похоже на "..высокоблагородие" или "..высочество" (но не "превосходительство" и не "величество").

Врать и не бояться: математика от Дегтярёва

"Мои родители, ..продав всё своё имущество, построили дом в Подмосковье".

Продали квартиру в Самаре за ~5 миллионов, купили новую квартиру в Самаре за ~8 миллионов, а на сдачу построили дом в Подмосковье за ~70 миллионов.

Ну и что, что математика хромает? Зато деньги есть.


Опять кто-то позавидовал эффективному человеку

Генпрокуратура попросила конфисковать у генерала таможни 121 млн рублей

"При совокупном доходе супругов в период с 2001 по 2019 год в размере 34,7 млн руб. ими было приобретено и получено имущество на сумму более 121 млн руб."

Хочу услышать ответ ВГТРК

Укропеец Дмитрий Гордон утверждает, что российские телеканалы без зазрения совести воруют его авторские материалы.

Лично Гордон мне глубоко неприятен, и плевать, какие там у него мотивы, но очень интересно было бы услышать ответ российских телеканалов на эти обвинения, особенно - ВГТРК.

Вот только, боюсь, вряд ли дождёмся.

У нас давно действует правило: лучшее оправдание - это вообще никому ничего не объяснять. Обязательно найдутся идиоты, которых такое объяснение устроит лучше всего...
.

Извечные русские вопросы пора дополнить новым - НАФИГА?

Случайно узнал, что с осени прошлого года перестали выдавать ламинированные СНИЛСы - теперь вместо них выдают простые бумажные бланки, которые можно печатать сколько угодно - по заявлению в ПФР, МФЦ или через сайт ПФР.

Оно, конечно, хорошо, что можно печатать, но кому мешали ламинированные СНИЛСы? Мегаэкономия на ламинировании в масштабах страны? Ну разве что.

ОК. А что за ерунда была ранее с ОМС? Были нормальные пластиковые карточки, потом кто-то умный придумал заменить удобный неприхотливый пластик на нелепые бумажки. Не успел я получить дурацкую бумажку, как новая гениальная инициатива - менять бумажку на пластик!!! Опять. А те, кто старый пластик не поменял, прекрасно себя с ним чувствуют...

Это ж кто-то премии и ордена за это получает, наверное. Один орден - за идею поменять пластик на бумагу, а второй орден - за идею поменять бумагу на пластик...

Так вот вопрос - НАФИГА нам эти ценные инициативы? Классическая имитация бурной деятельности? Много бюджетных денег и нечем заняться? Или что-то более экономически эффективное для тех, кто это придумывает?

Секта поправочников

Очередное мде.

Некие граждане, очень гордящиеся своей сознательностью, хвастаются, что проголосовали за поправки.

Задал сознательным простой вопрос - что в этих поправках дельного и реально работающего?


Вместо ответа по существу получил обвинения в том, что "обнуление" придумал лично я, и совет "валить на Украину".

Браво.

Что не так с агитацией за поправки в конституцию

Агитация нормального человека - объяснить подробно, в чём заключаются поправки, как они изменят содержание соответствующих норм, что это позволит сделать и от чего застраховаться, что мы теряем в случае непринятия. Дать гражданам возможность выразить своё отношение к каждой из поправок.

Агитация неофеодалов, обращающихся к быдлу, - ничего не объяснять про сами поправки, но взывать к эмоциям и патриотическим чувствам. Голосовать за поправки исключительно скопом, чтобы под предлогом одних можно было протолкнуть другие...


Все эти замечательные люди, агитирующие за поправки, участвуют в действии исключительно второй разновидности. Этакое "голосуй сердцем" образца 2020 года.