Про к/ф "Война будущего" (The Tomorrow War, 2021)

Смотрел и не верил, что я это смотрю. Эпичный винегрет и компот про борьбу с инопланетными захватчиками для лиц до 15 лет - с Крисом Праттом в роли Криса Пратта.

Первую половину фильма было смотреть просто мучительно по всем статьям (в т.ч. на Пратта), потом становится лучше - если, конечно, без пяти минут рукопашная с инопланетными захватчиками для вас в принципе нормально...

К концу вообще выглядит как приличный фильм.

ИМХО, два с лишним часа (!) лучше потратить на что-то другое. Если, конечно, вы не фанат Криса Пратта.

В наличии семейные ценности толстым слоем.

Про к/ф "Бесконечность" с Марком Уолбергом (Infinite, 2021)

Разочарование.

Режиссёр Фукуа и артист Уолберг (см. "Стрелок") выдали красочную подростковую халтуру с претензией на нечто большее. Ближе к концу - экшн бодрячком, но в целом - зря потраченное время.

Старина Уолберг заметно постарел на лицо и немногочисленные пока морщины уже не выгллядят "мимическими", а скорее возрастными. Физически - в отличной форме, раскачался гораздо круче, чем для "Кровью и потом" (где, похоже, и цели такой не было).

Сюжет: в мире есть небольшая группа людей, которые живут вечно, перерождаясь после смерти. "Бессмертные" есть плохие и хорошие и между ними идёт война, жизнь человечества на карте. В принципе, всё. Зачем-то это повторяют два раза - возможно, для опоздавших на сеанс.

Сюжетец так себе, реализация - дорого-богато, но неинтересно. Этакий "Бессмертный форсаж".

Про фильм "Гнев человеческий" (Wrath of Man, 2021)

Фильм Гая Ричи оказался, по большей части, ремейком французского "Инкассатора" (Le convoyeur, 2004).

"Инкассатор" - не бог весть какой шедевр, депрессивненько и не голливудно, но в своём жанре внимания заслуживает. После него кино Гая Ричи не зашло вообще - довольно нудно и затянуто, хотя с претензией на бОльшую зрелищность, масштаб и пафос. Стэйтэм не спасает.

"Свежая" идея сделать главного героя крутым бандюком - дурацкая и просто вредная. В т.ч. для сюжета.

Интересно, а французское кино в англоязычных странах вообще не смотрят, что их с таким завидным постоянством кормят ремейками?

Стрелок-обочечник: Кирсанов Алексей Валентинович, 1973 г.р.

Очередной обочечник-учитель с БМВ головного мозга в терминальной стадии. Предварительно опознан как Кирсанов Алексей Валентинович, 1973 г.р.

В принципе, общественность ждёт реакции МВД. Хотя понятно, что обладатель X6 прав уже просто по определению и не может быть наказан за такие милые шалости, как попытка расстрелять машину(?) другого водителя из пистолета неустановленного типа, внешне похожего на пистолет Макарова.

https://pikabu.ru/story/uchitelobochechnik_na_bmv_8206915



Когда левацкий хайп важнее правды

Что ж, я свой гештальт с "Девятаевым" закрыл (выражение, может, и неправильное, но оч подходит). Но осадочек остался. Никогда ещё наши гуры и их паства не падали так низко.

У меня сложилось отчётливое впечатление, что огульная критика фильма - не ради "правды". Это натурально ХАЙПОЖОРСТВО, рассчитанное на левую аудиторию. Экспресс-обзорщики, работающие ради просмотров, абсолютно не утруждали себя изучением мемуаров героя, не говоря уже об изучении ИСТОРИИ. Зачем, если они и так умные-идейные? Если знаешь, как устроена российская тюрьма / гауптвахта - можешь смело рассуждать о немецком лагере ) Это же одно и то же, чо.

Один плодовитый правдолюб наклепал целых 5 (пять) роликов вокруг фильма - под радостные аплодисменты благодарных зрителей.

Попутно обнаружилась любопытная вещь. Многие диванные критики, сетующие на "некачественность" современного российского кино, его ВООБЩЕ НЕ СМОТРЯТ, но не стесняются несмотренное обсирать.

Внезапно, досталось даже фильму "Подольские курсанты", который многие ценители военного кино из комментов не удосужились посмотреть. А кто посмотрел - умудрились "не оценить". Тут в памяти всплывают крылатые слова: "Мне кажется, вы просто... зажрались!"

Чтобы ещё до выхода фильма критиковать "мажора" Прилучного - ума много не надо. Гораздо больше самостоятельности требуется, чтобы заткнуть свой фонтан и прислушаться к мнению сына Девятаева: <<Я, конечно, в первую очередь смотрел на Прилучного и могу сказать, что он очень здорово сыграл>>.

Типичный критик:
<<Смотреть не буду, видел анонс со стрельбой и пр. чушь, такое же гламурное говно как про танки, Сталинград и т.д!>>
<<Я ничего, как вы выразились, не обсираю! Просто не интересно..>>
<<Гламурное говно не смотрю!..>>

Ну, то есть назвать фильм, который ты даже не смотрел, "гламурным говном" - это ни разу не значит "обсирать". Кто бы сомневался.

Идейно воспалённым рекомендую погуглить для расширения кругозора следующие имена:
- Николай Кузьмич Лошаков
- Владимир Сергеевич Москалец
- Василий Афанасьевич Меркушев
- Гавриил Васильевич Лепёхин

"Девятаев": ответ критикам, ч.2. Ёрничанье от незнания

В прошлый раз мы поговорили о преувеличениях и вранье, составляющих основу критики фильма, а сегодня мы поговорим о разных любопытных мелочах и убедимся, что критики недостаточно ознакомились с воспоминаниями Девятаева, не говоря уже о других воспоминаниях, документах и реалиях истории.

Сегодня в выпуске:
- Уходим по реке
- Вербовка лётчиков немцами
- При погонах и с наградами
- Забег по взлётной полосе
- Хороший капо
- Подполье на Узедоме
- "Полицейский" разворот
- Отец Ларина vs "Самое страшное"
- Чёрный автомобиль
- Капитан "Ракеты"

УХОДИМ ПО РЕКЕ

"Девятаев": ответ критикам, ч.2. Ёрничанье от незнания

Многие любители военной истории высказали своё "фи" по поводу сцены преследования по реке в начале фильма.

Юмор в том, что эта "сугубо вторичная" сцена, скопированная откуда-то там, внезапно, оказывается буквальной отсылкой к устным воспоминаниям самого Девятаева.

Девятаев рассказывал про случай, когда уходил от немцев по изгибам реки. Вопрос - как может самолёт уходить от преследования по изгибам реки, кроме чего-то близкого к показанному в фильме? Речь, разумеется, не про мост и крылом по воде, а в общем.

Collapse )

"Девятаев": ответ критикам про "дружбу с предателем"

Я таки освежил в памяти фильм "Девятаев" и имею заявить - обидно за неплохое кино, которое заслуживает критики, но не тотального очернения. Критики же очень сильно нагнетают, преувеличивают и даже привирают для красного словца.

Сегодня мы разберём главный "миф", возводимый вокруг фильма: что главный герой-де всю дорогу дружит с предателем и оправдывает его.

*Внимание, спойлеры! Если не смотрели кино - рекомендую посмотреть и составить собственное мнение. Если уже смотрели или "принципильно не собираетесь", милости просим.

ГЕРОЙСКОЕ МАЛОДУШИЕ

Многих идейно озабоченных покорёжило от сцены попадания в плен, где герой отчаянно отстреливается от немцев, после чего пытается(?) застрелиться, но патроны кончились, а сам герой теряет сознание.

"Мы знаем, Девятаев был не такой! Он бы не стал стреляться! Он попал в плен без сознания!" Типа, застрелиться - это какое-то малодушие, недостойное героя, и вообще льёт воду на мельницу лжи о "приказе 270" (см. ниже).

Девятаев не такой, да. Но известно, вроде, несколько вполне реальных примеров, когда лётчики стрелялись, чтобы не попасть в руки врага. Может, не стоит торопиться с выводами?

ПРИКАЗ 270

Никто из критических критиков почему-то не заметил, что внушение о "приказе 270" идёт исключительно из уст немецкого агитатора! У вас есть выбор - принимать ли его слова за чистую монету или за вражескую пропаганду. Критические критики почему-то принимают слова немецкого агитатора за чистую монету )

Collapse )

z

Типичная критика "Девятаева"

А: Фильм может сняли классно, бои там на самолётах, стрелялки компьютерные. Как то, не то что ли. И вранья много, особенно после побега, будто сидел долго. Проверка была, а потом присвоили героя и т д. Жил долго, написал книгу. Режиссёр снял фильм, глазами американца.

Б: Вы фильм смотрели? Там очень мало "стрелялок", сугубо в тему, и ни слова про "сидел долго". Врёте или что-то не поняли?

А: Смотрела интервью режиссёра. Не надо меня убеждать в обратном.

И ты, Баир...

Критика "Девятаева" путём нагнетания, преувеличений и вранья продолжается.

Выступил Баир Иринчеев - приличный человек, соврал всего раза три, но всё равно жаль.

1. Якобы герой в фильме "НИКАК НЕ РЕАГИРУЕТ", когда его друг убивает пленного. Это неправда, очень даже реагирует.

2. Якобы в лагере на Узедоме заключённые "ПРОСТИЛИ" козла, работавшего на немцев и не стали его убивать. Это неправда, главный герой его и убил, на эмоциях. Это теперь называется "простили"???

3. Якобы создатели фильма хотели показать, что герой возращается "ИЗ ОГНЯ ДА В ПОЛЫМЯ, ИЗ ОДНОГО ЛАГЕРЯ В ДРУГОЙ" --- неправда, ничего подобного. Хотели бы показать именно это - показали бы фильтрационный лагерь НКВД. В другом месте критик сетует, что фильтрационный лагерь не показали...

4. Общая мысль всех критиков - фильм призывает ПРОСТИТЬ И ПРИМИРИТЬСЯ С ПРЕДАТЕЛЯМИ. Ну, кагбе в фильме-то герой своего бывшего друга УБИВАЕТ, без всяких угрызений, если это теперь называется "простить и примириться" - то, возможно, фильм об этом, да...


Повторюсь - фильм не идеальный, косяки есть, попытка философствования в конце крайне сомнительная. Ну так критикуйте, а зачем привирать и преувеличивать? Потому что так веселее и хайповее?