Недобросовестная критика "Девятаева" продолжается: Буркина и три колоска

Поскольку пришлось погрузиться в историю Девятаева, очень хочется увидеть содержательную критику фильма. А её нет.

Есть бездумное обсирание, местами переходящее в прямую ЛОЖЬ - возможно, от недостатка аргументов.

На сей раз отличился burckina_new .

"Примерно тот же самый прием использовали в фильме о подвиге Девятаева. Так по замыслу авторов Девятаев юношей бежит из колхоза, дабы не сесть в GULAG по т.н. закону о трех колосках. Хотя ничего такого в биографии Девятаева не было. Да, и не сажали людей за три колоска."

Я дико извиняюсь, но... откуда это??? НИЧЕГО ПОДОБНОГО В ФИЛЬМЕ НЕТ.

Похоже, очередной критик фильма вообще НЕ СМОТРЕЛ ФИЛЬМ.


Это какой-то позор.

Критики "Девятаева": тест на вшивость

Появились первые посмотревшие.

Некто посмотрел фильм, наврал своим читателям с три короба, и спрятался за "я так вижу, а кто не согласен - тот тролль".

Ну, браво, чё.

Кино можно и нужно критиковать. Но не методом же наглого вранья ) Вы точно патриоты?

* * *
Или вот ещё сюжет. Один совестливый любитель истории, яростно обосравший фильм по трейлеру, тырит с чужого канала интервью Девятаева и размещает у себя на канале... без ссылки на источник. Собирает просмотры, лайки и благодарности. Я извиняюсь, а поблагодарить людей, выложивших исходный материал, не надо? Разместить ссылку на источник - религия не позволяет?

Прикольно вас советская власть воспитала, товарищи, явно что-то важное упущено )

Заочные критики "Девятаева": апофеоз недалёкого обсирамса

Всё-таки любит некоторая часть нашего народа ходить строем. Точнее - стадом. Когда стадо - "патриотическое", да ещё и просоветское, это неприятно вдвойне.

Фильм ещё никто не смотрел, но лютейшими говнами закидали трейлер фильма. Постарались обосрать "фашиста и порнографа" Тиля Линдеманна - за то, что своим грязным немецким языком посмел исполнить песню "Любимый город". Вы бы про эту песню ещё сто лет не вспомнили, но поганому гомофрицу мацать святое не дадим!

Как будто, если вы зафлудите всё вокруг виртуальной желчью, что-то изменится в лучшую сторону, ага.

Что характерно, никто даже не хочет подождать мнения старших товарищей - каждый норовит выступить с яркой обжигающей критикой. Как быстро вы стали экспертами, прочитав полторы статьи и насмотревшись смешных обзоров )

Весь этот оголтелый "пастернаканечитал" выглядит очень глупо и некрасиво.

"Девятаев": спасибо, что без слоу-мо

Побывал на премьере художественного фильма "Девятаев" (2021) - о советском лётчике, бежавшем из немецкого плена на угнанном самолёте. Поскольку в авторах Бекмамбетов, особых иллюзий не питал.

Мне фильм понравился. Прилучный в главной роли вполне органичен.

Происходящее на большом экране достаточно увлекательно и драматично, чтобы не оставлять времени на критические размышления. Некоторые подробности сюжета вымышлены, но в той или иной мере обыгрывают реальные обстоятельства - в более наглядной и доступной для современного зрителя форме. Вероятно, пристрастным и педантичным критикам будет, по чему потоптаться, но при просмотре такого желания не возникло.

Основная часть фильма посвящена собственно побегу из немецкого плена, остальные события намечены лишь пунктирно. Очень пунктирно. Кому-то повествование может показаться излишне лаконичным. Мне, например, хотелось увидеть чуть больше о жизни Девятаева до попадания в плен. Но воссоздавать в каждом фильме исчерпывающие картины быта и духа времени невозможно. Лучше не показывать вообще, чем пытаться и не справиться.

Кому-то из критиков-мазохистов не хватило красочного изображения <<12 лет, проведённых Девятаевым в лагере после войны>>. Лично мне пары намёков на кровавую гэбню хватило с избытком. Про 12 лет в лагере - это вообще фальшивая песня, напетая вражескими голосами. В реальности были несколько месяцев в фильтрационном лагере и годы мирной жизни, отравленные недоверием и подозрениями. Это важная тема, но совсем для другого фильма. Здесь же она решена в рамках одной, но важной сцены, и этого вполне достаточно.

В целом фильм показался сбалансированным и динамичным. Он довольно апотиличен, но это не бросается в глаза. Почти ничто из происходящего на экране не вызывает резкого неприятия и отторжения (в последние годы это у нас один из основных критериев качества кинопродукции), не считая пары сомнительных заявлений в конце.

P.S. Фильм можно было бы критиковать, но не вижу смысла - после тех ушатов грязи (далеко не всегда заслуженной), которые вылиты критиканами ещё на стадии трейлеров фильма. К обсуждению фильма и истории можно вернуться позже, а пока обойдёмся без спойлеров. Фильм вполне заслуживает того, чтобы его посмотреть и составить своё мнение.

Трое кавказцев подрались со взводом курсантов (заголовок и реальность)

Заголовок: Трое кавказцев подрались со взводом курсантов.

Реальность: Трое кавказцев напали со спины и покалечили двух ботаников на глазах у остальной толпы ботаников.

Потому как курсанты были из Военно-медицинской академии. Что, ИМХО, позволяет предположить отсутствие у них сколько-нибудь выдающихся навыков рукопашного боя.

<<Взвод стоял на светофоре на пересечении Боткинской улицы и улицы Академика Лебедева. Один из курсантов задел своей сумкой проходившего мимо молодого человека. Тот резко отреагировал на произошедшее, и между ними завязалась перепалка.
Курсанта толкнули в спину, в это время колонна переходила Лесной проспект. Уроженец Кавказа и двое его друзей догнали строй и сбили задевшего их курсанта кулаками, а заступившегося за него соседа ударили ногой в живот. Вся колонна остановилась и развернулась, чтобы помочь своим товарищам, однако их остановил майор. Он подбежал к концу строя и начал растаскивать курсантов и кавказцев, последние в результате убежали.
Один из курсантов получил перелом шейных позвонков, у второго — разрыв мягких тканей живота.>>


Дальнейшее объяснение ещё более прекрасно.

<<Майор объяснил, что в таком случае [асимметричного ответа нападавшим] курсантов пришлось бы отчислить, так как глазами прохожих случившееся выглядит как «толпа военнослужащих избивает горстку несчастных молодых людей».>>

Я только не понял - какая разница, как это "выглядит"? Вы не можете отстоять правду даже на таком уровне?

В результате - тяжкие телесные для курсанта и скрывшиеся с места преступления хулиганы. Отлично выступили защитники отечества, молодцы.

Гомельский и кеды 54 размера

Интернет подкинул правдивых историй про тренера Гомельского. Местами занятно.


Как Гомельский решал любые проблемы

«Вот случай, который характеризует способность Папы находить выход из любых ситуаций.

На сборах в Сухуми у Ткаченко порвался кед. Тканя, простая душа, доволен – это означало для него конец «пахоты». Форму нам обычно специализированно привозили из «Адидаса». Ну а чтобы переслать в Грузию из Германии обувь 54-го размера, потребовалось бы две-три недели.

Случилось это на утренней тренировке. На вечерней Петрович сидит на скамейке запасных рядом со мной, довольный, усы кверху – «отпуск» начался…

Остальные ребята начинают бросать по кольцу, а Гомельского все нет.

Наконец спустя двадцать минут в зал заходит Папа с гигантским свертком в руке. Что-то большое, завернутое в газету «Правда». Подходит к Ткане, швыряет ему этот сверток:«Встал и начал работать, быстро!»

Внутри оказался кед нужного размера…У бедного Петровича усы сразу поникли к земле.

Ну а после тренировки Папа рассказал мне, что стащил потихоньку этот кед у Ульяны Семеновой – женская сборная в те дни также тренировалась в Сухуми на соседней базе…»  (В. Авраменко. Лучшая команда XX века)




-- Всё классно, только у Ткаченко был действительно 54 размер, а у баскетболистки Ульяны Семёновой - 50.

Тяжело, наверно, "пахать" в кеде на 4 размера меньше...

Про к/ф "Никто" (Nobody, 2021)

Смотрел дома. Это к тому, что в кинотеатре впечатлений завсегда больше, не вопрос.

В целом - позитивно, но впечатлило не очень. Меньше, чем хотелось бы. Вероятно - завышенные ожидания сыграли свою роль.

Сюжет известный и простой как три копейки. Авторы сценария не стали заморачиваться и как-то углублённо прорабатывать персонажей или выдумывать неожиданные повороты. Так что вся ставка должна была быть на реализацию - а это предъявляет большие требования. В первую очередь - к экшн-сценам. Драки, перестрели, погони.

Меньше всего претензий к дракам. Перестрелки - есть некоторые вопросы. Погони - хотелось бы более острой и динамичной картинки.

По меркам "Кинопоиска", 6-6,5 я бы поставил, текущие 7,5 - пожалуй, завышено.

Сотни учёных-марксистов... где-то прячутся

Послушал беседу Бузгалина с Сёминым. До этого - дискуссию Зайцева с Прудниковой. Занятно.

Когда слушаю наших левых, хочется много чего возразить этим прекрасным людям, но делать это письменно нет никакого желания. Всё равно никто не будет читать.

Было бы вдвойне глупо потратить время на кропотливую формулировку мыслей и услышать, что всё это понятно, известно и банально. Ну да, банально. Это вам не космические корабли, бороздящие Большой театр.

В принципе, всё уже сказано. А если не сказано - то передумано. Другое дело, что народилось молодое поколение, не заставшее прежних споров и грабель.

"Марксизм и вера в бога" - прям ностальжи. Никогда такого не было и вдруг! )