pantoja , насколько я понял, позиционирует себя как "историка". Возможно даже "профессионального" ("спец. по византийско-славянским связям"?). Если исходить из уровня аргументации, продемонстрированной им в последнем посте - я бы ему даже историю [совхоза] писать не доверил. Разве что - хронологию вести. Попытка привести его претенциозные [заявления] хоть к каким-то аргументам закончилась посылом мене "на*уй" и забаниванием.
Вот это я понимаю - уровень аргументации. Ради такого стоит поучиться на истфаке. Отечественная история - в надёжных руках...
UPD. Собственно про Пантоху, советскую школу и критическое думанье. Вкратце.
