А. Т. (lysenkoism) wrote,
А. Т.
lysenkoism

Продолжение про "николаевских мажоров" - преступления никто не отрицает

В программе Малахова жена Евгения Краснощёка говорит о "невиновности" своего мужа, но при этом не отрицает совершения преступления всеми троими.

Очевидно, в переводе на русский это означает, что её муж в преступлении участвовал, но не был главным действующим лицом. 

Очень может быть. Именно такие предположения и высказывались. 

Мать Артёма Погосяна также не отрицает факта совершения преступления всеми троими, но предлагает, чтобы "каждый [из троих] отвечал только за свои поступки", намекая, что главный виновный - кто-то из троих, но не её сын.

Мать Максима Присяжнюка факта преступления, по-видимому, также не отрицает, но виноват, конечно, не её сын: "На нём нет практически никакой вины.. Нас все понимают и поддерживают, абсолютно.."

В чём "поддёрживают"-то, интересно? Что помогал прятать труп изнасилованной девушки?

Факта совершения преступления подозреваемыми не отрицает никто. Спор только о том - кто больше виноват.

Если бы хоть у одного из троих "практически невиновных" хватило смелости воспротивиться и остановить своих приятелей, а не молча "нести тело втроём", то девушка сегодня не была бы обожжённым инвалидом без руки и ступней.  

Что же касается утверждений о якобы "лёгком поведении" пострадавшей девушки - да будь она хоть трижды лёгкой, зачем же было её убивать и сжигать? 
Tags: криминал, николаев
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments