А. Т. (lysenkoism) wrote,
А. Т.
lysenkoism

О том, как...


О подвигах майора Р., награждённого высокими боевыми орденами, нам приходилось слышать не раз. А также о том, что его трижды представляли к званию Героя - но так и не дали.

В своё время ув. Раковский посетовал на слишком живописное описание действий майора Р. в мае 1945 года (за которые и последовало третье представление к званию Героя) - стремительный прорыв на броне сквозь толщу врагов, тысячи взятых в плен и т.п. Выглядит это примерно так:   
"В 1945 году во главе передового отряда.. дивизии Р. со своим батальоном оторвался на 83 км от основных сил, прошел сквозь 100-тысячную группировку войск противника, захватил при этом несколько населенных пунктов, взял несколько тысяч пленных, 60 единиц бронетехники, соединился с американцами в Австрии. Американцы его тут же наградили орденом Легиона Чести, наши представили в очередной раз к званию Героя, но дали [лишь] орден Отечественной войны I степени. "

Журналисты тут, однако, как выясняется, особо не при чём. Это лишь пересказ официальной версии событий, изложенной в наградном представлении за подписью начштаба дивизии Гладкова и командира дивизии Дрычкина, датированном 13 мая 1945 года (впервые опубликовано, вероятно, С.Э.Шнолем):
"
Исключительно ценную инициативу гвардии майор Р. проявил 8 мая 1945 г., в боях, исходом которых было соединение наших подразделений с американскими войсками в р-не г. Амштеттин. Тов. Р. возглавлял передовой отряд, состоявший из одного стрелкового батальона, дивизиона самоходных пушек, прорвался с этим отрядом сквозь сильную оборону пр-ка и навязал немцам бой в глубине их обороны. Особенно битва разгорелась на подступах к г. Амштеттин. Немцы пытались силою 4 тигров и нескольких тяжелых самоходных пушек ударить отряду в тыл, но благодаря исключительной оперативности тов. Р., они были остановлены и захвачены. После этого передовой отряд ворвался в город Амштеттин. Все улицы и переулки этого города были забиты колонами пр-ка. Сминая вражескую технику, давя живую силу дивизион самоходных орудий шел вперед, за ним двигалась пехота, на головной самоходке ехал тов. Р. За 8 мая передовой отряд, возглавляемый гв. майором Р. с боями прошел 83 км. Этот отряд малыми силами очистил от немцев 3 города и несколько сел, взял в плен 35 тысяч гитлеровцев, среди них 8 подполковников и до 600 офицеров... Отряд захватил следующие трофеи: Полное оборудование самолётостроительного завода, 60 танков и бронетранспортёров, более 500 автомашин, около 400 орудий, 86 паровозов, 4000 вагонов и много другого военного имущества.."


"Официальную" версию подтверждают воспоминания генерала Н.А.Бирюкова (командира корпуса), который лично при описываемых событиях не присутствовал, но командовал неподалёку. По Бирюкову, в ходе рейда майора Р. имел место бой за город Мильк, бой за переправу, бой с засадой "тигров" у Кюммельсбаха и три захваченных танка, ожесточённый огонь вражеских танков и артиллерии под Амштеттеном... 

Вот, например, как описывает Бирюков встречу колонны Р. с тремя "тиграми":
"Три тяжелых немецких танка вели огонь из засады, с той стороны реки. Тогда Р. велел привести двух немецких солдат, взятых еще в деревне Кольм, и приказал им идти к «тиграм» и втолковать экипажам, что сопротивление бесполезно. Пленные ушли и вскоре просигналили, что дорога свободна. Экипажи не заставили долго себя уговаривать. Бросив танки, они побежали навстречу американцам — сдаваться.Теперь во главе передового отряда шли три «тигра», управляемые нашими механиками-водителями. Видимо, благодаря этой маскировке отряду Р. удавалось какое-то время идти рядом с отступающими частями противника, нагоняя и перегоняя их."

Однако есть воспоминания самого Р., в которых рисуется совсем другая картина рейда, относительно "мирная". Эпизод с "тиграми" и последующие события Р. описывает несколько иначе:
"Через полчаса быстрого продвижения.... неожиданно открылось шоссе, ведущее к Мельку, но на нашем пути стояли в боевом порядке три танка "Тигр". Я соскочил на землю, подбежал к главному немецкому танку, постучал рукояткой пистолета по броне, по-немецки приказал открывшему башенный люк немецкому танкисту разрядить орудия в воздух и очистить дорогу для прохождения нашего отряда. После некоторого колебания немецкие танки подчинились моему приказу, отойдя назад, и после нашего прохождения вновь встали на место в том же порядке, а наш передовой отряд устремился к Мельку. Не только дорога, но и огромный луг справа, а также более высокая обочина дороги слева были запружены отходящими немецкими войсками, сохранившими свое личное вооружение и часть танков и бронемашин..... Офицеров среди них было гораздо меньше, чем полагалось, видно, они скрывали свою форму. Генералов не было видно совсем.
Появление нашего отряда в советской форме, идущего на большой скорости, вызвало среди них панику. Отступавшие немцы очищали дорогу перед нами крупными расходящимися волнами.
"  

Не "стреляли" - а "стояли". Не "бросили и побежали" - а "пропустили и встали обратно". Не "маскировка" - а "советская форма"...

Приведённое выше - единственное описание хоть какого-то "столкновения" с немцами в рассказе Р.

Что касается "битвы" под Амштеттеном, читаем:
"
Вблизи него и в самом городе, по данным пленных, было сосредоточено семь дивизий, в том числе - две СС. Я отдал приказание в момент начавшегося авианалета [советских штурмовиков] прорваться на полной скорости через центр города, а в случае сопротивления открыть стрелково-пулеметный огонь из самоходок. Но сопротивления мы не встретили. Как потом стало известно, двигавшимся на час-полтора позже через Амштеттен нашим танковым частям было оказано организованное сопротивление."

Судя по рассказу Р., никаких боестолкновений в ходе рейда вообще не было. Подозревать автора в излишней скромности особых причин нет - он подробно описывает многие мелочи того дня, включая пресловутую встречу с "тиграми". Нет упоминания и о потерях личного состава (или отсутствии таковых), что является неотъемлемой характеристикой любой боевой операции.

Получается, что "официальная" версия описывает то, чего не было? Мог ли рейд Р. в действительности быть "мирным"? Тут следует напомнить некоторые обстоятельства.

События, напомним, происходят 8 мая. В ночь с 6 на 7 мая Йодль подписал Акт о капитуляции Германии (прекращение огня вступало в силу 8 мая в 23.00). Уже днём 7 мая эта новость дошла до войск (по крайней мере, американских). К этому моменту немецкие части уже достаточно активно сдавались американцам в плен. Немецкие колонны, двигавшиеся в сторону Амштеттена, которые несколько раз обгонял на шоссе Р., не просто "отступали", а шли/бежали в американскую зону ответственности - где война для них была бы закончена, так что умирать им вовсе не хотелось.

Отчего-то умалчивается, что встреча с "союзниками" не случайно произошла именно под Амштеттеном. Просто американцы вышли на границу своей зоны ответственности (которая проходила, по имеющимся данным, по реке Эннс) и ждали русских, периодически высылая патрули, которые, по-видимому, чувствовали себя среди отступающих немецких частей относительно вольготно.

Другое дело, что, возможно, не все немецкие части признали капитуляцию. Советские части также не спешили с прекращением огня... Но в целом описываемый рейд вполне мог быть "мирным".   

Не обращаем ли мы скромность автора против него самого? Написал бы про отчаянные бои - и вопросов бы не было. Не совсем так.

Главное недоумение и недоверие вызывают цифры, фигурирующие в официальном документе - например, 35 000 пленных. Силами двух рот, ведя бои и стремительно прорываясь вперёд, взять в плен 35 тысяч за один день (а точнее - утро*) попросту невозможно.

*По рассказу Р., уже в 13.00 8 мая произошла встреча с танковой ротой американцев (и далее они последовали вместе, а потом Р. и вовсе уехал, получив другой приказ), после чего никаких боёв уже быть, скорее всего, не могло - для американцев война с немцами была закончена.   
 

Откуда же взялась удивительная цифра в 35 тысяч пленных за один день? Любопытное совпадение - в истории 11-й бронетанковой дивизии американцев, которая и участвовала в описываемых событиях, говорится, что за пять месяцев боёв 1945 года было взято в плен около 100 тыс., из которых 34 175 человек вскоре после соединения с советскими войсками "были возвращены в советскую юрисдикцию". Невольно возникает вопрос - уж не те ли это "35 тысяч"?

Публикаторы текста наградного представления умалчивают об украшающей его резолюции: "Трофеи явно завышены. Достоин награды". Но если явно(!) завышены "трофеи", то насколько можно доверять описанию остальных обстоятельств? Вообще, создаётся впечатление, что в "официальной" версии смешаны обстоятельства рейда Р. и последующего продвижения основных сил советских войск...  
Tags: война, история
Subscribe

  • Легенда о Киве

    После долгого перерыва начал смотреть некоторые ролики Шария. Всяко лучше невыносимо правдивого "Фуфлогона" и альтернативных хроноложцев.…

  • Чем хвастаются укропатриоты сегодня

    Буквально вчера они уверяли, что русский язык на Украине никто не притесняет. Завтра они скажут, что это враньё ватных СМИ и ничего такого не было. А…

  • Александр Сытин: малоценный человеческий материал

    Перемога - мерзкого Сытина вежливо попросили из студии Первого канала. К сожалению, характерно не то, что его выгнали, а то, что его вновь и вновь…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments