flavorchemist) порадовал читателей очередной порцией пропаганды.На сей раз он доказывает, что ошибаются те, кто ностальгирует по советским продуктам, которые, говорят, были вкуснее нынешних. Мы просто зажрались - поясняет Белков.
Цитата: <<Я часто слышу, что качество продуктов сейчас отвратительное, не то, что было раньше. Я с этим не согласен и не понимаю тех, кто так считает. Возможно, дело не в качестве, а в количестве?>>
Положим, насчёт "отвратительное" - это автор, возможно, сознательно загнул, чтоб легче было оппонировать. А вот что некоторые нынешние продукты "не те, что раньше" - это да, есть такое.
Но Белков настолько "не понимает" претензий к современным продуктам, что вынужден привлечь экономическую теорию предельной полезности (в собственной трактовке, конечно), дабы объяснить эту иррациональную неприязнь.
Цитата: <<Когда этих колбас становится два десятка.. нам они начинают казаться одинаковыми. Не просто одинаковыми, а одинаково плохими, хуже, чем те три, которые были раньше. .. Мы всё чаще, покупая когда-то любимый вид колбасы, вздыхаем, сетуя на то, что он «больше не такой».>>
Наивные читатели подумали, что "экономист" Белков хулит советскую действительность. Возможно и так, но цель его не в этом. Дело скорее в том, что автор давно и последовательно внушает читателям, что консерванты, ароматизаторы и прочая пищевая химия - наши лучшие друзья.
Его статья - всего лишь об этом.
Я так думаю, что этой идее подчинены и другие статьи Белкова. Когда он хвалит ГМО - это, конечно, из любви к
Сударь, а ведь Вы нагло лжёте. Как я понимаю, Вы при этом рассчитываете на то, что многие не будут читать Живой журнал Сергея Беликова в достаточном объёме для того, чтобы распознать эту ложь.
Имеете что-то возразить - приводите ссылки и цитаты.
Ну, какая там забота?? Я просто указал, что Вы лжёте, в комментарии к статье http://trv-science.ru и заодно и сюда зашёл, поскольку Вы любезно предоставили ссылку на эту страничку.
А то, что Вы желаете, чтобы Я в данном конкретном случае приводил цитаты и ссылки - это одновременно и смешно, и грустно. Грустно потому, что я подозреваю, что Вы это говорите серьёзно.
Но если уж Вы заговорили о цитатах и ссылках, то я любезно Вам напоминаю, что Вы просто продекларировали, что Сергей Белков внушает читателям, что консерванты, ароматизаторы и прочая пищевая химия - наши лучшие друзья, а как-то подкрепить это утверждение ссылками не потрудились.
miramata: это все замечательно. Но большинство товаров из этого выбора--говно.
avtolit: [про два вида мороженного] Это мороженое делалось из молока. Сейчас мороженое 100 сортов, но настоящего мороженого нет. И когда мороженого было больше, тогда или теперь? Так и с остальными продуктами.
Andrey Balyn: Ну вот тока не надо смешивать все в кучу. ... Дело не только в выборе. Дело в тотальном наебалове.
sverlovshik: При Советах еда была качественной, поэтому её и было так мало. ... А сейчас какие-нибудь таджики в грязном подвале делают стопервый сорт колбасы и никому до этого нет дела, до тех пор пока кто-нибудь не отравится.
mike1419: Проблема вкуса продуктов, тем не менее, имеет место быть и она не только психологическая. И не только у нас.
аноним: Уважаемый" химик" подменяет одно понятие другим, и делает это привычным «научным приемом».
silver_spoon_f: а скажите, пожалуйста, почему все-таки сейчас из всего многобразия тех же сосисок, съедобными со вкусом мяса являются 1-2 вида? нет ли здесь злого умысла производителей, стремящихся сэкономить на сырье и разбодяжить фарш чем-то еще?
skoblov: Насчет богатства выбора — это троллинг. На самом деле выбор по многим позициям не очень велик.
sverlovshik: Ещё странно, как автор намекает, что он якобы «пишет заказные статьи», когда здесь это столь очевидно. ... Такое впечатление, что автор участвует в проведении эксперимента- «Что будет с людьми, если они будут есть только продукты ГМО, напичканные консервантами и красителями?» Объясните уже читателям, с какой целью вы каждый раз настойчиво агитируете за такие продукты? Какой у вас тут интерес, кроме материального? Ведь даже неграмотному человеку ясно, что натуральные продукты полезнее любой химии, а вы пытаетесь идти против здравого смысла.
Допустим, что Вы считаете этих людей своими единомышленниками, но зачем эти цитаты собирать вместе?
Конкретно последняя цитата, например, максимально доступно показывает, что в восприятии посыла писанины Белкова определённым образом я не одинок.
Но также я понимаю, что все эти цитаты не связаны с тем утверждением, которое я назвал ложью.
Могу в качестве компромисса предложить согласиться с тем, что Вам что-то такое лишь померещилось. Кому-то из тех процитированных товарищей тоже, как и Вам, что-то мерещится: и что раньше мороженое было вкуснее, и что над ними ставят эксперименты, и так далее.
Edited at 2012-12-14 06:52 am (UTC)