April 25th, 2010

Мультиплицирование источников / Третичные источники

На примере некого неназванного Интернет-текста о Вавилове скажем о такой вещи, как мультиплицирование источников. Это, грубо говоря, когда есть один сомнительный первоисточник и десять "вторичных" олухов авторов, которые его цитируют, в т.ч. пять из них - без ссылки на источник. Потом некий "третичный" автор обращается к этой теме и ссылается на все 6-11 источников сразу. В результате нехитрой манипуляции получаем из одного сомнительного источника целых 11-12 якобы "независимых", которые "подтверждают" сомнительное утверждение.

1. Мультиплицирование источников. Некоторые товарищи полагают, что чем больше источников для конкретного утверждения привести - тем авторитетнее станет утверждение. Некоторые утверждения в этом вообще не нуждаются. Для других (более дискуссионных) это имеет смысл, но только когда указанные источники САМОСТОЯТЕЛЬНЫ и независимы. На деле же в погоне за количеством получается лишь необоснованное "умножение" числа источников за счёт перекрёстного цитирования.

Например, цитата: "Согласно исследованиям историков[26][88][89], в 1940 году между Вавиловым и Лысенко произошло по меньшей мере два открытых конфликта, во время одного из которых Вавилов сказал Лысенко: «Из-за Вашей деятельности нашу страну обогнали по многим вопросам на западе»."
- Источников, как видим, указано целых ТРИ - Поповский (1991), Сойфер (2002) и Pringle (2009). На самом деле источник ОДИН - Поповский. Сойфер и Прингл совершенно точно заимствовали эту информацию у него. (Помимо Поповского Прингл также вроде бы даёт ссылку на некоего Барри Коэна, что именно пишет и на кого ссылается упомянутый Коэн история умалчивает, но ниточка однозначно приведёт к кому-то из русскоязычных авторов, к тому же Поповскому, возможно). Таким образом один источник мультиплицируется в три якобы независимых.

Collapse )