June 28th, 2013

Как progenes про патенты рассказывала

Не так давно progenes с большим пафосом заявила, что главная проблема золотого риса - патенты, о чём якобы ей "недавно" публично поведал Инго Потрикус. А то, что пишу про золотой рис я, - разумеется, полная ерунда. В том числе потому, что про патенты я ничего не пишу.

Про патенты я не писал по простой причине - ещё в 2001 году Потрикус объявил вопрос с патентами закрытым (в смысле - успешно решённым) и больше к нему не возвращался. Ни разу за прошедшие годы - не говоря уже о том, чтобы говорить об этом "везде", как утверждает progenes.

Создаётся впечатление, что progenes что-то путает. К сожалению, эту глобальную нестыковку она до сих пор не прояснила. Более того - демонстративно от этого уклоняется.

И её можно понять - как же "объяснить" то, что заведомо и вопиюще не соответствует действительности?

* * *
Третьего дня progenes решила сама поведать про патенты - но не про те, про другие.

Так вот, смею заметить, её повествование про патенты содержит множество _вопиющих_ неточностей. Поскольку как-то пояснять или комментировать их она не считает нужным - я просто их перечислю.

progenes прямо вводит читателей в заблуждение (невольно, разумеется), скрывая от них один из основных постулатов патентного права - нельзя просто так взять и запатентовать то, что встречается в природе. Более того, она убеждает их в обратном!

>>Пенициллин.. его можно выделить.. И запатентовать.

Запатентован был не пенициллин, а способ его массового производства.

>>Ацетилсалициловую кислоту.. из осиновой коры выделили..можно вполне себе запатентовать

Не из осины, а из ивы. Выделили вовсе не "ацетилсалициловую кислоту", как неверно утверждаете progenes, а салицин. Из салицина получили салициловый спирт. Из салицилового спирта - салициловую кислоту. Салициловую кислоту придумали ацетилировать и получили ацетилсалициловую кислоту. Получившееся вещество Хоффман (автор патента) называл "моё новое соединение".

>>Продукт человеческой жизнедеятельности адреналин запатентовали в штатах в 1906 году.

Не в 1906, а в 1903 году. Запатентован был не "продукт жизнедеятельности", а "новый и полезный гландулярный экстрактивный продукт" из надпочечных желез (лекарственный препарат, проще говоря) и в первую очередь - техника его получения.

Как говорят, Такамине (автор патента) пытался "в лоб" запатентовать экстракт надпочечников - но это ему, разумеется, не удалось. Тогда Такамине, который специально изучал патентное дело, пошёл другим путём - его юристы во-первых пустили отдельной заявкой патент на технику получения, а во-вторых стали доказывать, что "Адреналин" (торговая марка, придуманная Такамине для препарата) отличается от экстракта надпочечников и является модифицированной/улучшенной формой природного вещества.


Так что патентование адреналина - это не типичный пример применения патентного права, а пример того, как грамотные юристы могут его прогибать под нужды своих клиентов...

Как progenes на слайды смотрела

progenes, оказывается, любит смотреть слайды презентаций, черпая в них сокровенные знания. Ненаказуемо. Вот только, приблизительно как в известной пословице, видит она в них, не совсем то, что написано.

Что написано на слайде (гуглоперевод и исходный текст):

Какие проблемы препятствовали гуманитарному проекту? Welche Probleme behinderten das humanitäre Projekt?
Отсутствие общественных средств на разработку продуктов и регулирование. Keine öffentlichen Mittel für Produktentwicklung und Regulation.
Отсутствие опыта и экспертизы для того и другого в общественном секторе. Keine Erfahrung und Expertise für beides im Öffentlichen Sektor.
Патенты. Patente.
Оппозиция ГМО. GMO Opposition.
Правила обращения с ГМО. Vorschriften für den Umgang mit GMOs.
Требования для регуляторного досье. Anforderungen für das regulatorische Dossier.
Общей определяющей проблемой является регулирование ГМО. Das alles bestimmende Problem ist die GMO Regulation.


Что видит progenes:

<<Потрикус до сих пор бъется лбом об стену патентов. <> Это ключевая проблема золотого риса вообще. Потрикус давит всюду, где только можно, чтоб сняли патенты..>>

Чего progenes прицепилась именно к патентам - уму непостижимо. С тем же успехом можно объявить "ключевой проблемой" отсутствие средств, отсутствие опыта, оппозицию ГМО, всю систему регулирования ГМО, наконец!

В остальном же нюанс в том, что перед нами НЕ обзор современного состояния дел. Патенты БЫЛИ проблемой проекта - в 2000 году. Но не ЯВЛЯЮТСЯ с тех пор проблемой, как это неверно утверждает progenes.

Если вот ЭТО называется "Потрикус всюду говорит о проблеме патентов как о ключевой" - то извините.