December 6th, 2013

Приключения цифр-2: авторы продолжают чудить

Выше мы видели, что авторы (Vasconcelos et al., 2003), работающие с трансгенным рисом, не умеют считать простые проценты. А ещё у них пропадают цифры, внезапно заменяясь другими.
На стр.375 читаем:
<<..results showed significant differences between the control and transgenic material (P< 0.05) (Table 1). Iron levels were 17.0+-0.1 mcg/g total dry weight (DW) in control seeds and varied from 16.2 to 34.7 mcg/g DW in transgenic seeds. All transgenic plants showed higher levels of iron in the rice grain..>>

В переводе: Результаты показали значительную разницу между контрольным и трансгенным материалом. В контрольных зёрнах уровень железа составил 17,0 мкг/г, в трансгенных - варьировал от 16,2 до 34,7 мкг/г.

И тут же делается парадоксальное утверждение - во всех трансгенных растениях уровень железа в зерне был выше (чем в контрольных)! Но как же это "во всех" выше, если в контроле было 17,0, а в "худших" трансгенных - 16,2 ?

Обращаемся к таблице 1, на которую ссылаются авторы... и обнаруживаем там совсем другое значение для контроля - 15,7, которое в тексте вообще не фигурирует! А куда делись 17,0 для контроля???

Table 1
Iron and zinc concentrations in brown seeds of transgenic T0 lines (Fr) and control of IR68144
T0 plant  Iron
Fr18       34.7
Fr19       27.9
Fr25       25.4
Fr68       22.8
......................
Fr22      18.0
Fr28     16.2
Control 15.7


Как 17,0 превратились в 15,7?
Нет, ну ерунда, конечно, но просто интересно. Авторы, понятно, в своём креативе могли и запутаться, но куда, кагрица, смотрели рецензенты?