progenes, оказывается, любит смотреть слайды презентаций, черпая в них сокровенные знания. Ненаказуемо. Вот только, приблизительно как в известной пословице, видит она в них, не совсем то, что написано.Что написано на слайде (гуглоперевод и исходный текст):
Какие проблемы препятствовали гуманитарному проекту? Welche Probleme behinderten das humanitäre Projekt?
Отсутствие общественных средств на разработку продуктов и регулирование. Keine öffentlichen Mittel für Produktentwicklung und Regulation.
Отсутствие опыта и экспертизы для того и другого в общественном секторе. Keine Erfahrung und Expertise für beides im Öffentlichen Sektor.
Патенты. Patente.
Оппозиция ГМО. GMO Opposition.
Правила обращения с ГМО. Vorschriften für den Umgang mit GMOs.
Требования для регуляторного досье. Anforderungen für das regulatorische Dossier.
Общей определяющей проблемой является регулирование ГМО. Das alles bestimmende Problem ist die GMO Regulation.
Что видит
progenes:<<Потрикус до сих пор бъется лбом об стену патентов. <> Это ключевая проблема золотого риса вообще. Потрикус давит всюду, где только можно, чтоб сняли патенты..>>
Чего progenes прицепилась именно к патентам - уму непостижимо. С тем же успехом можно объявить "ключевой проблемой" отсутствие средств, отсутствие опыта, оппозицию ГМО, всю систему регулирования ГМО, наконец!
В остальном же нюанс в том, что перед нами НЕ обзор современного состояния дел. Патенты БЫЛИ проблемой проекта - в 2000 году. Но не ЯВЛЯЮТСЯ с тех пор проблемой, как это неверно утверждает progenes.
Если вот ЭТО называется "Потрикус всюду говорит о проблеме патентов как о ключевой" - то извините.
