А. Т. (lysenkoism) wrote,
А. Т.
lysenkoism

Categories:

velta_1 как эксперт по пестицидам и глифосату

velta_1 знает о глифосате всё, кроме двух вещей - что это такое и как его применяют. Что, разумеется, не мешает ей глубокомысленно рассуждать о ГМО и гербицидах.

Velta_1 не знает, что гербицидустойчивые культуры составляют подавляющее большинство ГМ-культур, выращиваемых в мире. Т.е. не знает азов статистики ГМО. Но успешно компенсирует это рассуждениями об "азах науки" вообще. Это ведь вещи взаимозаменяемые, правда?

Представляю возможное недоумение velta_1 - как же так, она читала все посты
progenes про ГМО - и не знает таких элементарных вещей. В светлую голову не приходит свежая мысль - может, сетевая гура просто что-то регулярно недоговаривает своим благодарным читателям?..


<<опрыскивают дефолиантами. Это не пестициды>>

Это пестициды.

<<Вообще-то пестициды рассматриваются как средства ЗАЩИТЫ растений - а раздеть куст - какая тут защита?>>

Вообще-то, пестициды - это средства БОРЬБЫ (с вредителями, сорняками и пр.), что явствует уже из названия.

<<глифосат.. глюфосинат.. бациллотоксин.. все это вредное прыскают на растения не потому, что они ГМО, а напротив потому что они не ГМО>>

Конкретно глифосат и глюфосинат "прыскают" именно на ГМО, на не-ГМО их не прыскают.

<<За глюфосинат не скажу - а глифосат лили и льют на растения еще с тех времен, когда про ГМ и не слышали..>>

<<На ГМ льют много - но редко, на природные - понемногу, но очень часто>>


Да что Вы говорите. Понемногу, значит? ) Это что-то из серии "крокодилы летают, но низэнько-низэнько".

<<на нативные растения - 20 раз понемногу>>

Глифосат "на нативные растения" стараются вообще не лить - ни понемногу, ни помногу. А вот на ГМ - лей на здоровье.

<<Вики Вам в помощь. Разработан в 1970 году>>

Не в этом дело. Вы когда не знаете - лучше сразу говорите. "НЬюанс" в том, что обычно глифосат льют НА СОРНЯКИ, а в случае ГМО его можно лить прямо на культуру.

Никаких "частых, но понемногу" (как Вы утверждаете) обработок глифосатом на обычном поле под культурой не бывает.

<<И как Вы это себе представляете? Сорняки растут отдельно от культуры? Если нет - то как лить на сорняки и не попасть на культуру?>>

<<Ваша идея очень напоминает один из способов борьбы с клопами: загнать клопа под шкаф и подпилить ножки. Ну или щекотать таракана под лапками, пока он не умрет от смеха.>>

Это не моя идея. Это Вы просто не имеете представления, о чём говорите.

<<Резкое увеличение применения [глифосата].. после 2000 года - связано не с ГМ, а с истечением срока монсантовского патента>>

Доказательства есть? Не у Вас - у кого-нибудь? Ну, положим, с ГМ оно точно СВЯЗАНО, этого никто в трезвом уме, кажется, не отрицает. Вероятно, правильнее будет сказать - НЕ ТОЛЬКО с ГМ, но ещё и с истечением патента.

[про название статьи иностранных авторов] <<А формулировка "пестициды ассоциируются с ГМ" (???) - это вообще песня. Как именно они могут ассоциироваться? Они все не белковые..>>

Странно, что Вы не понимаете таких простых вещей. "Пестициды, ассоциированные с ГМО" - это гербициды используемые в паре с ГМ-культурами, например. Вот и вся "ассоциация".
Tags: velta_1, гмо
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →