А. Т. (lysenkoism) wrote,
А. Т.
lysenkoism

Category:

Про отзыв статьи Сералини

На улице ГМО-пропаганды праздник - издательство "Эльзевир" заявило, что отзывает нашумевшую статью Сералини, ранее опубликованную в журнале "Food and Chemical Toxicology", принадлежащем издательству.

Не лишне, однако, обратить внимание на то, что конкретно говорит издательство "Эльзевир" в своём заявлении.

<<Unequivocally, the Editor-in-Chief found no evidence of fraud or intentional misrepresentation of the data.  ...>>

Т.е., не обнаружено никаких свидетельств мошенничества или намеренно неверной интерпретации данных со стороны авторов.

<<However, there is a legitimate cause for concern regarding both the number of animals in each study group and the particular strain selected. The low number of animals had been identified as a cause for concern during the initial review process, but the peer review decision ultimately weighed that the work still had merit despite this limitation. A more in-depth look at the raw data revealed that no definitive conclusions can be reached with this small sample size regarding the role of either NK603 or glyphosate in regards to overall mortality or tumor incidence. Given the known high incidence of tumors in the Sprague-Dawley rat, normal variability cannot be excluded as the cause of the higher mortality and incidence observed in the treated groups.>>

Ещё на стадии рецензирования было отмечено малое количество опытных животных, но рецензенты сочли статью заслуживающей публикации даже с учётом этого ограничения. В дальнейшем углублённый анализ с привлечением исходных данных показал, что количества опытных животных всё же недостаточно, чтобы прийти к определённому заключению/окончательному выводу по поводу наличия причинной связи.

Но качество рецензирования статьи, заметьте, нисколько не подвергается сомнению.

Возвращаясь к крысам следует подчеркнуть - сама по себе склонность крыс Спрэг-Доли к образованию опухолей не опровергает результатов Сералини, но обостряет проблему статистической достоверности. К которой, собственно, всё и свелось.

<<Ultimately, the results presented (while not incorrect) are inconclusive, and therefore do not reach the threshold of publication for Food and Chemical Toxicology. >>

Представленные Сералини результаты не являются неверными, но являются недостаточно убедительными (в статистическом смысле), не позволяют сделать окончательных выводов.

<<The Editor-in-Chief again commends the corresponding author for his willingness and openness in participating in this dialog. The retraction is only on the inconclusiveness of this one paper.>>

Главный редактор отмечает продемонстрированные Сералини открытость и готовность к диалогу. И подчёркивает, что единственная проблема статьи - в неокончательности/неубедительности выводов (inconclusiveness).

Обращает на себя внимание уважительность и доброжелательность тона.


А теперь посмотрим, как врёт некий анонимный автор Ленты.ру:

<<Снятие статьи означает то, что Food and Chemical Toxicology считает ее публикацию ошибкой, а представленные в работе данные не соответствующие критериям добросовестного научного исследования.>>

Отзыв статьи может иметь самые разные причины, чтобы заявлять что-либо огульно. Публикацию статьи Сералини (=решение рецензентов), как можно убедиться, никто "ошибкой" не считает. И добросовестность авторов НИКТО НЕ ПОДВЕРГАЕТ СОМНЕНИЮ.

Кроме отечественных идиотов.
Tags: гмо, сералини
Subscribe

  • Про фильм "Вечер шутов, или Серьёзно с приветом" (2020)

    Новогоднее ни о чём. Разочарование и потеря времени. Разочарование - потому что кто-то написал кучу хвалебных отзывов (например, на Кино-театре) и…

  • Про к/ф "День курка" (Boss Level, 2020)

    По рецепту - смесь "Дня сурка" с "Пушками Акимбо" и ещё чем-то там. Основную интригу зрителю открывают с первых кадров. Что…

  • К/ф "Неистовый" (Unhinged, 2020)

    Ждал из-за Рассела Кроу. Оказалось, зря. Основное показали в трейлере. Кроу норм, но фильм прямой и короткий, как полено. Этакий социальный ролик…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments