А. Т. (lysenkoism) wrote,
А. Т.
lysenkoism

Надо ли бояться двойников Путина

Несмотря на причудливые выкрутасы публицистики Юрия Мухина (например, страннейшая позиция по войне в Грузии), я с уважением отношусь к определённой части его творчества.

И никогда не понимал мухинских креативов на тему "двойники Ельцина", теперь вот - "двойники Путина"...

С Ельциным прикол бы в чём - сначала ему верили и надеялись, а потом очень сильно разочаровались. Метафорический образ "подмены" тут очень уместен. Подменили нашего Бориса, да...

С Путиным же ситуация совсем иная, принципиально. Его никто изначально не знал, никакой особой веры и надежд с ним не связывал. Из команды Собчака, назначенный ненавистным уже Ельциным - надеяться так-то не на что...

Я за Путина никогда не голосовал. Никогда не считал его "своим" президентом. Ну так и какое мне, к чёрту, дело до того - подменили ли Путина, есть ли у него двойники и прочее?

Одного неизвестного подменили на другого неизвестного, какой ужас!

Кто-то знает, куда вёл нас Путин образца 1999 года? Кто-то знает наверняка, кто стоял за "тем" Путиным? Ответ, очевидно, - нет. Так чего тогда бояться "подмены"?

Проблема не в том, какой рисунок на подушечках пальцев у человека, которого мы называем Президентом РФ, и что у него записано в свидетельстве о рождении. Проблема в том, каким целям он следует и служит. Он и его окружение.

А двойник или не двойник - это полная ерунда и бессмыслица. И зачем Мухин тратит на чепуху время своё и своих читателей - не понимаю...

У сограждан в головах и так полно каши. Забивание их дополнительной чепухой поумнению никак не способствует.
Tags: мухин, пора умнеть, чепуха
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments