А. Т. (lysenkoism) wrote,
А. Т.
lysenkoism

Незамутнённый академик

Открыл для себя историка Пивоварова - раньше было не до этого. Всегда считал его директором ИНИОН, а он, оказывается, целый академик...

<<Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал.

А при этом я доктор политических наук, кандидат исторических, но доктор политических наук. И политологи меня тоже своим не считают, то есть, я для политологов историк, для историков политолог. Хотя я несколько лет был президентом Российской ассоциации политических наук — это профессиональная организация, как союз кинематографистов или писателей. Я несколько лет был ее президентом, сейчас — почетный президент.

Я никогда не чувствовал себя в своей тарелке ни с политологами, ни с историками и меня никогда не интересовали все их узкопрофессиональные вещи, а многих вещей я просто не знаю, и в этом большая моя слабость, огромная. Но, с другой стороны, это позволяет мне безответственно дерзать, так сказать, и летать по облакам и на облаках. В этом, может быть, есть какая-то сила, потому что такое конкретное многознание очень часто человека порабощает.

Я скорее размышляю по поводу истории и политики, нежели конкретно ее анализирую. Но, собственно говоря, что такое я в науке? Я не думаю, что у меня есть какое-то имя в науке>>.

http://polit.ua/articles/2011/03/23/pivovarov.html


Тема кандидатской (1981) историка Пивоварова звучала так: "Позиции основных социально-политических организаций ФРГ по проблеме соучастия трудящихся в управлении экономикой". (Вполне себе политологично и историей особо не пахнет.) Потом была докторская по политологии: "Политическая культура: вопросы теории и методологии (Опыт России и западная наука)" (1995).

С таким багажом продвинуться в академики по российской истории - это, без сомнения, талантливо.


<<..Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...

Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…

Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями>>.

http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm
http://www.km.ru/news/otdav-sibir-rossiya-stanet-belokozhim-gosudarstvom


Боюсь высказывать сужденья. Сочтёшь академика безответственным [лоботряс]ом, а потом выяснится, что это он так тонко троллил и мистифицировал... Очень тонко. 
Tags: история, пивоваров, россия, россияне
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment