Вот, например, коллега
romix1c неустанно упрекал наших оппонентов в отсутствии научных рецензируемых публикаций, подтверждающих их антилысенковскую точку зрения. И он таки частично дождался.Весьма кстати наш новый не-друг
profnes подогнал подборку из жалоб молодых (и не очень) англоязычных учёных (экономического толка) на произвол рецензентов/редакторов тамошних научных журналов."..Я отправил статью в журнал. Через семь месяцев я спросил у редактора, как там дела. Он сказал, что они всё ещё ждут отзыва второго рецензента и поторопят его. Ещё через два месяца я спросил, получен ли ответ от второго рецензента. Редактор ответил, что отправит ему последнее напоминание. День спустя я получил свою статью с отказом на основании отзыва первого рецензента. Я спросил редактора, что там с отзывом второго рецензента, которого мы ждали несколько месяцев, и чего мы вообще ждали, если первый отзыв был негативным. Редактор ответил, что ОН и есть второй рецензент и вынужден согласиться с первым по поводу отказа в публикации статьи.."
"..Статья была отвергнута на основании того, что она слишком короткая. Редактор заявил, что им нужны статьи на 30-35 страниц. Моя статья была на 27 страниц!..."
"..После 16 месяцев.. я спросил редактора, есть ли шанс получить отзыв в ближайшие недели. После отрицательного ответа я решил отозвать свою статью.."
"..Были получены два отзыва рецензентов, один из которых был, как мне показалось, вообще не на мою статью..."
"..Потребовалось три переделки и более четырёх лет , чтобы статью наконец отвергли..."
И т.д. Вот так, оказывается, бывает у них, в америках. То ли дело у нас.
