А. Т. (lysenkoism) wrote,
А. Т.
lysenkoism

Category:

Чего стоит wolf-kitses

wolf_kitses  намедни посмел заявить, что у нас с ним была какая-то "длинная дискуссия", где мы "выглядели жалко". Не знаю как у кого, а у меня с т.Кицесом никакой дискуссии не было и быть не могло - мне неинтересна "дискуссия" с людьми, у которых нет собственных мыслей.

Кицес писал о Лысенко три раза. Что же это были за посты?

1. Чего стоит Лысенко. Краткие тезисы - кусок из Любищева, никаких собственных мыслей Кицеса.

2. Как Лысенко приходил к своим "научным" выводам - кусочек из Сабинина, никаких собственных мыслей Кицеса.

3. Три архивных документа (ещё в тему Лысенко) - перепост публикации Я.Г.Рокитянского, доступной в Интернете. Никаких собственных мыслей Кицеса.

К этому сводится весь известный нам вклад Кицеса в разоблачение лысенкоизма.

Мне лично непонятно, почему я должен разоблачать глупость Сабинина или Любищева на потеху хамоватому снобу Кицесу?

П.С. Вот здесь получилось очень смешно. Кицес перепостил кусочек из Сабинина в сообщество ru_genetics . Непонятно, нафига оно генетикам, но хотел видимо порадовать лысенкофобов. Трудно сказать, что "доставляет" больше - содержание единственного комментария ("На рис. 3 изображено что-то другое... Что происходит на рис. 5 вообще понять невозможно..") или неспособность Кицеса ответить на него...
Tags: кицес
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment