Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Избранное

Экономист Гуриев об отмене карантина - кто бы объяснил, что он имеет в виду?

"Серебрянный дождь" сделал интервью с великим экономистом в изгнании Гуриевым. Начали с актуального - отмены карантина в Москве. Гуриев поделился своим виденьем причин отмены, которое лично мне показалось невразумительным набором слов (03:02):

"...С чем это связано. Мы знаем, что инкубационный период - две недели, поэтому до парада и до начала голосования должно пройти две недели с момента снятия ограничений. Если вы посчитаете, 24 июня вычтите 14 дней - вот вы получите тот срок, с которого нужно снять ограничение. Потому что если вы будете продолжать вести ограничение до 14 июня, то между 14 и 24 слишком мало времени, и будет трудно объяснить народу почему мы снимаем эти ограничения так поздно. Вот, собственно, и весь ответ на ваш вопрос".


-- Переслушал, много думал, но так и не понял - почему между отменой карантина и парадом должно пройти 2 недели? Почему нельзя меньше? Какие такие непонятки возникли бы у народа (в связи с парадом или голосованием), если бы карантин отменили не 9-го, а 14-го?

Странно, что ведущий не переспросил, что гуру Гуриев имеет ввиду...

Радостно хавать с лопаты

Некто @DU8AhOtUe3RBysQ забросил в твиттер ролик о жёстких действиях итальянской полиции в отношении нарушителя карантина: <<Итальянский хомячок решил, что команда сидеть дома не для него и был разочарован полицией>>.

500+ ретвитов, 1000+ лайков. Прекрасные комментарии про "у них в Европе", "что скажут либералы", "молодцы итальянцы" и "нам бы так".

Проблема ровно одна - это лажа. Ролик не из Италии, не про карантин, итальянская полиция так не работает.

Приятно, наверное, когда вас выставляют дураками.

Как правосеки в Славянск ездили - продолжение

Часть 2. Может ли фитнес-тренер из Киева быть правосеком из Винницы

20.04.2014 LIFENEWS опубликовал новость с видео, на котором задержанный под Славянском молодой человек, Виталий Ковальчук, названный участником "Правого сектора" из Винницы, призывает своих <<друзей из "Правого сектора">> не ехать в Славянск, где их убьют.

"Правый сектор" тут же открестился от парня - мол, не может он быть правосеком, пальтишко у него какое-то гламурное - и вообще он работает фитнес-тренером в Киеве! Пруф - скриншот с сайта фитнес-клуба и многочисленные фото.

fitnesУкроСМИ активно растиражировали новость об очередном "российском фейке": <<Псевдоактивист "Правого сектора" в Славянске оказался фитнес-тренером из Киева>>!

Никто из свидомых журналистов почему-то не задался вопросом - а что, собственно, мешает молодому работнику киевского фитнеса быть активистом "Правого сектора" родом из Винницы?

А главное - как "гламурный" киевский фитнес-тренер оказался в Славянске Донецкой области??? За 650 километров от места работы. (Одна из посетительниц клуба сообщила, что парень ранее уволился и последний раз она видела его в Киеве в марте месяце...)

Вскоре его родители дали пресс-конференцию для журналистов, которая почему-то мало кого заинтересовала. Мать Ковальчука подтвердила - парень действительно из Винницы, последние несколько лет работал в Киеве. Как он попал в Славянск - "большая загадка" для родителей.

Брат Ковальчука рассказал, что Виталий не был членом "Правого сектора", но <<с "Правым сектором" его связывают друзья. Когда ПС объявил мобилизацию, мы вместе ездили на сборы>>. Виталий собирался на какую-то встречу в Харьков, и не исключено, что его отъезд как-то связан с мобилизацией ПС: <<Три недели до этого Виталика не было на работе, потому что он был в Нацгвардии, и этому есть документальные подтверждения>>.


Окончание следует.


Collapse )

Блеф "золотого риса" - как всё начиналось

Оригинал взят у gmo_skeptic в Блеф "золотого риса" - как всё начиналось
Когда «золотой рис» был впервые представлен публике в августе 1999 года, его создатели недвусмысленно заявили о способности этой культуры (в её тогдашнем виде) полностью решить проблему дефицита витамина А в развивающихся странах Азии, обеспечив дневную норму потребления витамина А с дневной порцией риса.

В сообщении Инго Потрикуса на Международном ботаническом конгрессе говорилось, что золотой рис производит достаточно бета-каротина, чтобы удовлетворить полную (total) потребность в витамине А с «типичной азиатской диетой» (IBC, 1999/08/05).

Через неделю со страниц журнала «Сайенс» сообщалось: «По словам Потрикуса, всего лишь 300 граммов приготовленного (cooked) риса в день — типичная азиатская диета — обеспечили бы почти полностью дневную потребность в витамине А» (Gura, 1999/08/13).

Со слов создателей золотого риса информация о том, что дневной его порции будет достаточно для полного удовлетворения потребности в витамине А, была широко растиражирована средствами массовой информации.

В сентябре 1999-го немецкая газета «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» писала: «..Содержание бета-каротина столь велико, что уже 300 г хватает, чтобы покрыть дневную потребность в витамине А» (FAZ, 1999/09/08).

Журнал «Нэйчур Биотехнолоджи» не отставал: «Трансгенный рис даёт золотые зёрна, в которых достаточно бета-каротина, чтобы отвечать дневной потребности в витамине А в порции, соответствующей одному приёму пищи (meal-sized portion)» (NBT, 1999/09/17).

«Журнал Американской медицинской ассоциации» сообщал: «По словам Потрикуса, некоторые линии дают рис с достаточно высоким содержанием бета-каротина, чтобы обеспечить дневную потребность в витамине А c 300 г приготовленного риса» (Friedrich, 1999/10/27:1509).

В декабре 1999 года Гордон Конвэй и Гэри Тониссен из Фонда Рокфеллера сообщали со страниц журнала «Нэйчур» максимально недвусмысленно: «Зерно трансгенного риса имеет светлый золотисто-жёлтый цвет и содержит достаточно бета-каротина для удовлетворения человеческой потребности в витамине А одним только рисом (from rice alone)» (Conway & Toennissen, 1999:C58).

На эти слова Конвэя и Тониссена стоит обратить особое внимание — позже они от них откажутся...

Итак, было обещано, что 300 граммов приготовленного(!) риса (что соответствует 100 граммам сухого) «полностью» или «почти полностью» удовлетворят дневную потребность в витамине А.

14 января 2000 года в журнале «Сайенс» вышла статья создателей золотого риса (Ye et al.). Её предваряла опубликованная в том же номере статья Мэри Лу Герино, в которой говорилось: «Первоначальные расчёты предполагают, что эти инженированные растения могут обеспечить достаточно провитамина А для удовлетворения рекомендуемой нормы потребления с дневной порцией (daily ration) риса» (Guerinot, 2000/01/14).

В тот же день газета «Лос-Анджелес Таймс» писала: «Лабораторные тесты показывают, что растения [золотого риса] могут обеспечить достаточно бета-каротина для выработки организмом рекомендуемой дневной нормы витамина А из дневной порции риса» (Hotz, 2000/01/14).

(Следует отметить, что в последних статьях «дневная потребность» была выражена совершенно конкретным показателем — рекомендуемой нормой потребления (РНП)...)

* * *
Первоначально мало кто обратил внимание на то, что же на самом деле писали теперь создатели золотого риса.

В январской статье Потрикус сотоварищи впервые назвали конкретную цифру — сколько каротиноидов содержит «лучшая» экспериментальная линия их риса (впоследствии, что характерно, отбракованная, как это обычно и бывает). Оказалось — 1,6 мкг/г...

Авторы заявляли: коль скоро гетерозиготная экспериментальная линия с разноокрашенными зёрнами уже содержит 1,6 мкг/г каротиноидов, «кажется реалистичной цель» получения гомозиготных линий с содержанием каротиноидов в 2,0 мкг/г, что, в свою очередь, «корреспондирует» с эквивалентом 100 мкг ретинола в 300 г риса (p.305).

Но что это за величина такая — 100 мкг ретинола? Вероятно, это та самая «дневная потребность» в витамине А? Оказывается, вовсе даже и нет.

Обещая удовлетворить "дневную потребность" в витамине А, создатели золотого риса никогда не уточняли - какова точная величина той потребности, которую они собираются удовлетворить. И чья это потребность - ребёнка или взрослого? Вопрос не праздный, коль скоро потребность, скажем, дошкольника и кормящей матери отличаются в несколько раз.

Так вот 100 мкг ретинола - это 1/4 нормы потребления для дошкольника (400 мкг) и 7,7% нормы потребления для кормящей матери (1300 мкг).

В то самое время, когда журналисты (со слов создателей золотого риса) обещали публике полное удовлетворение рекомендуемой нормы потребления витамина А, сами создатели золотого риса писали уже нечто совсем иное.

* * *
Как только в январе 2000-го были впервые опубликованы конкретные цифры содержания каротиноидов в экспериментальных растениях золотого риса, специалистам стало ясно, что первоначальные утверждения Инго Потрикуса о способности золотого риса полностью обеспечить рекомендуемую норму потребления витамина А, широко растиражированные в СМИ и научных изданиях, совершенно не соответствовали действительности.

Однако никакого опровержения прежних утверждений не последовало. Авторы великодушно позволили всем желающим повторять их и дальше.

Информация о «достаточном» количестве бета-каротина в золотом рисе для удовлетворения нормы потребления витамина А была повторена в новостном сообщении на сайте Всемирного банка (Worldbank.org, 2000/01/18), выступлении Рональда Кантрела и Джина Хеттела из Международного института риса (Филиппины) на международном симпозиуме (Cantrell & Hettel, 2001:186), статье Колина Сэйджа (Sage, 2002:150) из Университетского колледжа в Корке (Ирландия), статье Лины Трипати (Tripathi, 2005:1474) из Международного института тропического сельского хозяйства в Кампале (Уганда), статье Монкомбу Сваминатана (Swaminathan, 2006:167), почтенного индийского генетика и высокопоставленного члена различных международных организаций, и др.

Доктор Радчук

В босоногом детстве я часто использовал эпитеты "чокнутый", "больной" и т.п. А потом я увидел, как выглядят действительно больные и просто неадекватные люди. Желание как-то шутить на эту тему или раздавать "диагнозы" направо и налево тут же пропало - навсегда.

А вот
progenes, видимо, настоящих больных никогда не видела, но очень хочет побыть "доктором", поэтому с упоением "ставит диагнозы" недрогнувшей рукой. Думается, в карательной психиатрии ("излечивающей" от инакомыслия) фрау Радчук пришлась бы ко двору... Избранное из диалога "доктора" с "пациентом" прилагается.

[1] ..вы в множественном числе о себе говорите?..Приступ мании величия?
..эксперты называют это диссоциативным расстройством идентичности и направляют на диазепамовый тест


(Занятно, что доктор не знакома с общепринятым стандартом самовыражения в научной речи - "формулой скромности", которую она принимает за "манию величия".)

[2] В DSM-IV этот хорошо известный синдром характеризуется...

(Дохтур пытается применить ко мне руководство по диагностике психических расстройств...)

[3]..У вас иде фикс, причем очень болезненная. Я изолировала вас из чувства милосердия и сострадания, чтобы не усугублять вашу патологию.

(Видимо, из такого сора рождаются легенды о доброте и милосердии толерантности и странноприимстве progenes)

не думайте, что если нацепили халат - сойдёте за врача...

За меня не переживайте - я в порядке душевной гигиены после общения с вами сходил в психдиспансер, обследовался, получил справку о полной нормальности.
Чего и вам желаю.

я серьезно. Обратитесь к специалистам. Вы больны. Я не хочу шутить и насмехаться на вами, это как-то неправильно. <..> Я не терапевт, чтобы лечить ваши девиации.

так и я серьёзно. Я был в психдиспансере, обследовался, здоров я. Можете хоть шутить, хоть не шутить. Или вы, Руслана, всерьёз возомнили себя психиатром?

>>Я не терапевт, чтобы лечить ваши девиации

Я вам больше скажу - вы вообще не врач. И не можете не то что "лечить", но даже худо-бедно диагностировать.
Попробуйте только утверждать обратное...

Collapse )

Если бы золотой рис был грушей

Предположим, вы — генный инженер. И решили осчастливить садоводов сортом трансгенной «Супергруши», которая будет содержать некий ценный витамин и при этом, что немаловажно, ни в чём не будет уступать лучшим традиционным сортам. Будет давать такие же большие, ароматные, сочные, вкусные плоды, но теперь ещё и с ценным витамином.

Для пробы (чтобы убедиться, что трансгены работают, и посмотреть — сколько же, в первом приближении, будет вырабатываться витамина) вы проводите эксперимент на груше-дичке. Эксперимент даёт обнадёживающие результаты — ценный витамин вырабатывается, хоть и в довольно скромных количествах.

Дальше, по идее, вы должны отставить дичку в покое и начать работу собственно над «Супергрушей», взяв за основу какой-нибудь популярный и урожайный сорт...

Но вы решаете иначе. Вы заявляете во всеуслышание, что «Супергруша» получена! Она, конечно, не большая, не вкусная и не предназначена для выращивания — но её всего-то нужно скрестить с каким-нибудь нормальным сортом и за восемь поколений избавиться от генов дички. И всё будет в шоколаде.

Но ведь это ложь. У вас нет супергруши. У вас есть трансгенная дичка. «Всего лишь скрестить»? Ну так скрестите, получите собственно супергрушу, успешно испытайте её в поле — и только тогда заявляйте, что супергруша «готова».

Как врёт Бьорн Ломборг

Наш критический разговор о золотом рисе начался с текста Бьорна Ломборга, которому слепо поверили матёрые публицисты Сергей Белков и Ася Казанцева.

Выше мы писали, что главную ложь золотого риса придумал, разумеется, не Ломборг, но Ломборг не стесняется добавлять подробности от себя. Как он добавляет от себя - разберём на примере.

Ломборг пишет: <<The New York Times Magazine reported in 2001 that one would need to “eat 15 pounds of cooked golden rice a day” to get enough vitamin A. What was an exaggeration then is demonstrably wrong now. Two recent studies in the American Journal of Clinical Nutrition show that just 50 grams (roughly two ounces) of golden rice can provide 60 percent of the recommended daily intake of vitamin A.>>

Значится: в 2001 году журналисты утверждали, что для покрытия дневной потребности в витамине А потребуется съесть 6 кг золотого риса. Уже тогда Ломборгу было ясно, что это преувеличение, а теперь доказано, что это вообще лажа, - утверждает Ломборг. Последние исследования показали, что всего 50 г золотого риса могут дать 60% дневной нормы витамина А.

Разбор: Верный признак лажи в рассказах о золотом рисе - умолчание о переломе 2005 года, когда отказались от недоделанного Золотого риса-1 и перенесли усилия на создание Золотого риса-2.

Зная это, легко определить главную подтасовку: Ломборг умалчивает, что в 2001 году речь шла о золотом рисе-1 с содержанием каротиноидов до 1,6 мкг, а сегодня речь идёт уже о золотом рисе-2 с содержанием каротиноидов до 37,7 мкг. (Разница до 23 раз)

Второе: В 2001 году коэффициент усвоения каротина из риса был просто неизвестен (отнюдь не по вине критиков) и брали его оценочно, умеренно оптимистично - 6-12 к 1. Теперь вроде бы выяснилось, что реально он значительно лучше - 4 к 1 (при условии добавления 10 г масла к порции риса) или даже 2 к 1. (Разница в 1,5-6 раз)

Третье: читатель может и не заметить, что сопоставляются 15 фунтов ПРИГОТОВЛЕННОГО риса с 50 граммами СУХОГО. Причём в статье, откуда брал цифру Ломборг, написано прямо: <<~100 to 150 g cooked GR (50 g dry weight)>>. То есть указан и "приготовленный", и "сухой" вес.  Ломборг сознательно взял для красного словца цифру именно сухого (50 г), хотя следовало бы брать цифру приготовленного - 100-150 г.  (Разница в 2-3 раза)

Четвёртое: наконец, совсем уже мелочь, сопоставляются оценочные цифры для ПОЛНОЙ потребности и для 60% от потребности - хотя никто не мешал Ломборгу пересчитать оценки для полной сопоставимости. (Разница в 40%)

Если вы сделаете поправку на содержание каротинов в золотом рисе-1, прежние представления о коэффициенте усвоения каротинов из риса, соотношение сухой/приготовленный и рассчитаете полную потребность - вы и получите те самые 15 фунтов, если не больше.

Никакого ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ, а тем более ОШИБКИ в оценках 2001 года не было - это были вполне корректные оценки, для своего времени. А вот Ломборг - врёт. Возможно, это он так ОШИБАЕТСЯ, но что-то верится с трудом.

В одном простом сопоставлении Ломборг лажает четыре раза(!!!) - а всё потому, что хочет с помощью циферок произвести на читателя нужное впечатление.

Мне интересно другое - выкладки Ломборга по цифрам смертности (безотносительно всякого риса) - это такая же хЕромантия? Жалко тратить время на проверку.

Про "золотой рис"

Вот уже полтора десятилетия ГМО-отрасль пиарится на теме "золотого риса" и шантажирует противников ГМО (и просто сторонников строгого контроля) ответственностью за смерть "миллионов голодающих детей" в развивающихся странах.

Свежий пример - текст Бьорна Ломборга: <<Наконец, после 12-летней задержки, вызванной оппонентами ГМО, так называемый золотой рис будет выращиваться на Филиппинах. За эти 12 лет около 8 миллионов детей по всему миру умерли от недостатка витамина А. Не несут ли анти-ГМО-адвокаты частичную ответственность за это?"

Филиппика Ломборга неплохо разошлась по сочувствующим Интернетам. У нас её пропиарил flavorchemist - и благодарные читатели всё поняли правильно: <<то-есть из-за мудаков, которые думают что ГМ продукты вредны умерло 8 000 000 человек>>.

Итак, что нам сообщают ГМО-пропагандисты:
1. "Золотой рис" был готов к выращиванию ещё 12 лет назад и позволил бы сразу решить проблему с недостатком витамина А.
2. Все эти годы его не выращивали по одной лишь причине - этому всячески мешали оппоненты ГМО.
3. Следовательно, все умершие от недостатка витамина А за эти годы - на совести проклятых оппонентов ГМО.

Это неправда. К сожалению, придумал её не Ломборг, он лишь немного добавил от себя. Распространяется она в интересах ГМО-отрасли при непосредственном участии создателей "золотого риса" - в частности, Инго Потрикуса.


Так, в июле 2010 года в «Нэйчур» была опубликована статья Потрикуса, в которой автор призывает к пересмотру порядка регулирования ГМ-культур и утверждает, что-де именно из-за чрезмерного зарегулирования золотой рис до сих пор не вышел на рынок: <<Золотой рис, возможно, достигнет рынка в 2012 году. В лаборатории он был готов к 1999 году>>.

Неокрепшие умы читают такое и представляют себе, что с 1999 года готовый золотой рис пылился на полке, и только злые противники ГМО не давали авторам осчастливить миллионы крестьян этим самопреумножающимся золотом...

В реальности осчастливить крестьян мешали не злые гринписовцы и не строгие законы, а банальная неготовность продукта.

Все эти годы никакого "золотого риса" не существовало - как готовой к выращиванию культуры.
Нечем было осчастливливать. Сортов не было. Их только предстояло создать.

* * *
Как гласит легенда, первые экспериментальные растения каротинового риса были получены Сюйдуном Е из группы Инго Потрикуса в марте 1999 года.

В начале августа 1999-го о создании "золотого риса" было объявлено на Международном ботаническом конгрессе. Как говорят, доклад был включён в программу в последний момент. (В предварительной программе конгресса доклад заявлен не был и в опубликованном сборнике докладов отсутствует.)

Было объявлено о создании "золотого риса" - трансгенного риса, содержащего провитамин А и богатого _железом_. Именно так - не просто каротином, а ещё и железом. В связи с этим было также объявлено о достижении рекорда трансгеноза - путём гибридизации трансформантов в новую культуру были перенесены сразу семь(!) новых генов: четыре гена, связанные с синтезом каротиноидов, и три гена, связанные с накоплением железа в усвояемой форме.

Сообщалось, что 300 г приготовленного риса (что соответствует макс. 150 г сухого) обеспечат дневную потребность в витамине А «почти полностью».

Железо в этой истории возникло не случайно - авторы исходили из того, что витамин А способствует лучшему усвоению железа. Так что идея соединить их в одной культуре была вполне логичной.

Однако с железом что-то не сложилось. Очень скоро "золотой рис" из риса, "богатого каротином и железом", молча превратился в рис с одним только каротином (не все сочувствующие были поставлены в известность, и упоминания о том, золотой рис решает еще и проблему с дефицитом железа, встречались в печати до конца 2002 года).

О рекорде трансгеноза больше не упоминали.

* * *
В начале 2000 года в журнале "Сайенс" была опубликована статья, с которой апологеты золотого риса предпочитают начинать его историю. Некие оптимисты от Википедии утверждают, что в этой статье содержится <<научное описание нового сорта>> - ничего подобного! Статья посвящена процессу "инжиниринга" каротинового риса и описанию использованных конструктов. Никакого СОРТА ещё не было в помине - были несколько десятков гетерозиготных экспериментальных растений с пёстрыми зёрнами.

Причастный к проекту специалист успел заявить в августе 1999-го, что для доведения риса до фермеров(!) понадобится 2-3 года. Эта цифра была абсолютно ненаучной фантастикой! У создателей золотого риса на тот момент не было не то что сорта - у них не было даже линий для селекционной работы.

Полученные на тот момент линии в принципе не подлежали дальнейшему практическому использованию. Дело в том, что конечной целью проекта было получение сортов длиннозёрного риса, а эксперименты ("для удобства") проводились на короткозёрном рисе. Трансгенных же линий длиннозёрного риса ещё не было - их только предстояло получить!

Таким образом, об успехе создания золотого риса было объявлено тогда, когда у создателей на руках были лишь крайне(!) сырые и во всех смыслах _экспериментальные_ растения и перспективы МНОГОЛЕТНЕЙ дальнейшей работы.

Даже озвученный вскоре срок 5-6 лет был крайне малореальным.

Обратите внимание - с самого начала было понятно, что готовый золотой рис не будет получен ранее 2005-2006 года... Однако это не помешало успешному пеару золотого риса, ГМО и отрасли в целом.

Ладно, если бы просто пиар - смотрите, какие мы молодцы, какую культуру создали, какое полезное ГМО. Но пиар на этом не остановился и очень быстро стал походить на шантаж. Уже в мае 2000-го причастный к проекту представитель отрасли заявил с трибуны, что <<каждый месяц промедления с выводом золотого риса на рынок — это 50 000 слепых детей>>. И это заявлялось тогда, когда "выводить на рынок" было ещё тупо нечего!

В дальнейшим практически ни одна(!) статья о золотом рисе, в т.ч. сугубо научная, не обходилась без обязательного упоминания о миллионах голодающих и слепнущих от недостатка витамина А...

* * *
Как только в 2000 году были опубликованы первые цифры содержания каротиноидов в зёрнах экспериментальных растений, стала очевидна главная проблема золотого риса - провитамина А, ради которого всё затевалось, вырабатывалось крайне мало. Наиболее "удачная" линия (в дальнейшем, кстати, забракованная) давала 1,6 мкг каротиноидов на грамм сухого риса (из них чуть более половины - бета-каротин, остальное - прочие каротиноиды). Поскольку линии были сырые, авторы считали возможным довести содержание каротиноидов до 2 мкг путём простой гомозиготизации.

Но даже гипотетические 2 мкг каротиноидов - это очень мало. Потребность в витамине А составляет (по разным оценкам и для разных групп населения) от 300-600 до 1500 мкг в день. Бета-каротин из разных продуктов усваивается по-разному - с коэффициентом от 2:1 до 27:1. То есть в худшем случае 27 мкг бета-каротина эквивалентны 1 мкг витамина А. (Другие каротиноиды ещё менее эффективны, поэтому первостепенное значение придаётся содержанию именно бета-каротина.)

Для золотого риса коэффициент усвоения каротиноидов был просто неизвестен (и, что характерно, оставался неизвестен ещё много лет). То есть было непонятно - сколько придётся съесть ЗР для покрытия дневной нормы, но было ясно - что очень много, возможно даже нереально много. Для ребёнка - несколько дневных порций как минимум, для кормящей матери - килограммы.

(Кстати, вы никогда не задумывались, почему в "рекламе" золотого риса фигурировали именно дети? Хотя витамин нужен не только им. Очевидное циничное объяснение - так более жалостливо. Но есть ещё один нюанс - потребность детей в витамине А относительно мала и эти цифры хоть как-то можно было связать с содержанием провитамина в созданном рисе, а вот потребность, скажем, кормящих матерей - в несколько раз выше, и на её фоне показатели золотого риса смотрелись особенно мизЕрно.)

Авторы вышли из затруднения легко - они заявили, что их неправильно поняли, дневную норму витамина А никто и не обещал, а они предлагают лишь "добавку" в 15-20-50% к количеству витамина А, получаемого из другой пищи.

Отлично. Загвоздка лишь одна - всё это были в буквальном смысле "разговоры в пользу бедных", поскольку горячо обсуждаемый "золотой рис" к тому времени находился ещё только на самой ранней стадии разработки.

* * *
О получении трансформированных линий длиннозёрного риса, подходящих для дальнейшей селекционной работы, было объявлено лишь четыре года спустя - в конце 2003 года. (Обратите внимание - это всего лишь сырой рабочий материал, мало отличающийся от полученного в 1999-м. Только длиннозёрный.)

Оказалось, что с длиннозёрным рисом фокус получился хуже: две отобранных линии содержали 0,4 и 0,8 мкг каротиноидов (очень-очень мало). Видимо, ввиду такой непрухи авторы решили не выбрасывать совсем короткозёрный рис - и отобрали одну линию для дальнейшей работы. Правда, вместо обещанных 2 мкг она давала лишь 1,2 мкг каротинодов.

Из этого сообщения, преподнесённого как очередной "успех", стало понятно, что выход готового золотого риса отодвигается ещё на несколько лет.

Цифры в 0,4-0,8 мкг окончательно переводили золотой рис в статус сугубо "дополнительного", но никак не основного источника витамина А.

К счастью, в 2005 году специалисты "Сингенты" объявили, что нашли способ преодолеть порог в 1,6 мкг - замена гена фитоин-синтазы нарцисса на кукурузный ген фитоин-синтазы [просили передать привет Вельте, для которой источник трансгена не имеет _никакого_значения] позволила увеличить содержание каротиноидов во много раз (ажно до 37,7 мкг в максимуме) при одновременном увеличении доли бета-каротина (до 84%).

В общем, неплохо. Один нЬюанс - основную часть работы теперь предстояло проделать заново. "Золотой рис" предыдущей версии был объявлен "прототипом" и работа над ним была прекращена.

Ещё раз - золотой рис, о создании которого раструбили в 1999-2000 гг., так и не был доведён до ума, в середине 2000-х внимание и работа переключились на "золотой рис"-2.

Это означало, что теперь готовые сорта "золотого риса" не будут получены ранее 2010-2012. Чисто технически. Не говоря уже о.

В 2008 году в обзоре IFBiC говорилось: <<Золотой Рис 2 находится на ранней стадии разработки, представляя собой доказательство концепции (proof-of-concept)>>. "Доказательство концепции" - это стадия разработки, предшествующая "прототипу"... В 2008 году!!!

Вот так вот и получается, что с 1999 года биотех пеарился и шантажировал противников культурой, которой не было, которая только находилась в разработке.

О текущих успехах мало что известно. Вполне возможно, что завтра (не сегодня, нет) "золотой рис" всё-таки появится (что он "вот-вот" начнёт выращиваться говорили в 2010-м, потом в 2011-м, потом в 2012-м..). И возможно, будет хорош. И, возможно даже, многим поможет. И нам обязательно скажут - смотрите, какое чудо противники ГМО очерняли и гнобили долгих пятнадцать лет (а даже если не появится - всё равно скажут, уже четырнадцать лет говорят)... И найдутся многие, почти все, кто поверит. И воспылает праведным гневом.

А дальше последует очередная атака со стороны биотехнологической отрасли в направлении продавливания выгодных ей решений...