Category: история

Избранное

Очередной вы[плеск] Дудя

«Белоруссия» — это Совок, а мое отношение к Совку вы все знаете: это не самое лучшее время в истории человечества. Так что только «Беларусь», – сказал Дудь.

Это Дуць. А моё отношение к Дуцю вы все знаете. Солженицын для хипстеров. Очевидно, вслед за особо озабоченными змагарами Дуць полагает, что "Белоруссия" - это производное от "Белорусской ССР"...

Карамзин, Костомаров, Ключевский - не, не слышали.

Благодарная аудитория Дуця вещае:
<<Термин "белоруссия" в основном используют старпёры, бОльшая часть жизни прожившие в Совке, и ещё отмороженные шовинисты, пытающиеся таким способом уколоть. Нормальные русские говорят правильно - "Беларусь".>>

Более опытные зрят в корень:
<<..Бело-руссия, то же что бела-русь, корень один, поэтому один хер вы русские и обязаны подчиняться центру, который Москва. Для желающих видеть свою страну самодостаточной и не зависящей от решений властей исторической Московии, нужно либо требовать у Москвы изменения их названия на своё историческое "Московия", либо менять самим название нашей страны.>>

Надо американцам подсказать - у них все беды не от Трампа, а оттого, что Ну-Йорк поленились переименовать, тем самым сохранив зависимость от властей исторической Британии, которым все ну-йоркцы обязаны подчиняться.

Я щетаю, мы должны ахеджакно покаяться. Но сначала - перед униженным нами Китаем, который вовсе не Китай, а Чжунхуа Жэньминь что-то там. И пусть украинцы покаются перед Дойчландом, который они презрительно и спесиво называют "Нимэччиной". А с латышей надо получить за моральный ущерб - они нашу Расеюшку называют "Кривией"...

Интервью Супонева с Невзоровым, 1991 год

В принципе, ничего интересного, кроме, разве что, потрясающих по своей глубине и мудрости советов Невзорова подрастающему поколению (4:00): не становиться народными депутатами, как можно меньше слушаться родителей и как можно хуже учиться в школе...

Историко-психиатрический блокнот

https://ribragimov-ny.livejournal.com/2430.html

Первый (безусловный) вывод:
- любой(ая), обвиняющий(яя) Крика и Уотсона в воровстве у Фрэнклин, это гнида.
Следующие выводы, относящие к этой категории
- поскольку обвинения в плагиате, по меньшей мере бессмысленны
(они могли быть исчерпывающе доказаны за истекшие 70 лет),
то к ним подстегиваются столь-же голословные обвинения в расизме, сексизме
и прочим блюдам вонючей кухни современной политкорректности и феминизма.

Можно добавить чисто эстетическое невосприятие хамства,
но это лишь издержки публичных площадок.



Collapse )

Горринг и кошки

Первому замдиректора "Росгеологии" Руслану Горрингу так не повезло с подчинёнными, что очередную показательную проработку (с видом на постель на заднем плане) он устроил прямо на стриме игрового канала:

- Ты чё, о8уела, я щас тебя уволю на8уй. Я тебе сказал, за языком, 8лять, следи. Вы обсуждали, кого я е8у в компании, кого не е8у, 8лять. Притом по пьяни собирались, 8лять, из трёх кошаков двух я е8ал, 8лять, и вы втроём, 8ля, обсуждали, кого я ещё е8у теперь в конторе, а кого не е8у и кого я точно вот-вот вые8у, 8ля..

..А у меня, 8лять, четыре принцессы было, согласись, Катя, Катя, Оля и Дарина. Все четыре, 8лять, сука-8ля, козырные кошаки были, просто козырные, просто бомбы, 8лять, все кошки были. Всех считали я е8у или одну?..


Руслан Израилович Горринг (Руслан Магомедович Ганижев) родился 30 августа 1978 года.

В 1995 году окончил Московское суворовское военное училище.

В 2000 году окончил Военный Университет Министерства обороны РФ.

В 2000-2011 годах проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

(Внезапно) В 2011-2014 годах занимал руководящие должности в зарубежных горнодобывающих компаниях и инвестиционных фондах.

С 2015 г. – первый заместитель генерального директора ОАО «Росгеология».



https://dailystorm.ru/obschestvo/vzyatka-v-pyat-millionov-chernokozhie-deti-i-smena-familii-chto-eshche-izvestno-o-zamglavy-rosgeologii-ruslane-gorringe

Шон Коннери и конкурс "Мистер Вселенная"

Кто-то поднял старую тему, что дорогой наш Шон Коннери по молодости был бодибилдером и в 1953 году даже якобы занял третье место на известном конкурсе "Мистер Вселенная" (Mr.Universe).

Все мы любим актёра Кона Шоннери, но на топового бодибилдера он не похож. Хотя мужчина, без сомнения, был видный и тренированный. Проблема в том, что такая информация в его биографиях действительно фигурирует.

В списках финалистов "Мистера Вселенная" мы находим фамилию Коннери лишь один раз - в 1953 году, среди "любителей", в категории "высокие" (tall), без присуждения места. Почему без места (а не седьмое, например) - непонятно, история умалчивает.

Говорят, стандарты бодибилдинга тогда были другими. Некоторые участники тех лет действительно выглядят как мужчины спортивного телосложения, не более. Но побеждали уже тогда, что характерно, вполне узнаваемые "культуристы".

Некоторые "Мистеры Вселенная" начала 1950-х, дожили (в спортивном смысле) до времён Шварценеггера и позировали наравне с последним.

Справа на фото - Билл Пёрл, главный "соперник" Шона Коннери на турнире "Мистер Вселенная" 1953 года :) Фото сделано на ярком солнце и несколько скрадывает мышечную массу, но видно, что Пёрл умел делать "вакуум"...

Ниже - фрагмент растиражированного фото Коннери, якобы с того турнира.







К сожалению, нигде нет фото фронтального позирования Коннери, чтобы получить полное представление о том, что он мог показать судьям, но примерно понятно - перед нами скорее фитнес-модель, характерных для "бодибилдера" избыточной мышечной массы и гипертрофии отдельных мышц он никогда не имел.

Резюме: Коннери - красавчег по-любому; в начале 50-х он действительно занимался с железом и имел прекрасную спортивную фигуру (скорее пловца, чем тяжелоатлета); он действительно участвовал в турнире "Мистер Вселенная", но для первых мест мышечной массы ему не хватало - даже по тогдашним стандартам (возможно, мода на "мясистых" культуристов шла из США, но уже тогда бодибилдинг развивался именно в этом направлении). Ситуация с местом в итоговом зачёте непонятная, но в шестёрку Коннери не вошёл...

Ленин, зайцы и юрист Ремесло

Юрист Илья Ремесло стал известен и люб прогрессивной общественности тем, кто разоблачал всяких там Навальных и Чубайсов. Дело, несомненно, рукопожатное... Хотя лично мне разоблачения Ремесла как-то "не зашли". Про Навального - так вообще скучно показалось.

А вот что я дослушал внимательно до конца и что мне категорически не понравилось - так это выступление юриста Ремесло на тему конфликта Немагия vs Тинькофф. Вот тут стало очевидно, что юрист Ремесло с уверенным видом несёт пургу. О чём я тогда же подробно написал.

Очень краткое общение с пациентом Ремесло в твиттере (к сожалению, разговор не задался) только укрепило во мнении, что перед нами наглый и хамоватый балабол... Важно не то, что хамоватый (для заслуженного разоблачителя и члена Общественной палаты - ожидаемо), а то, что балабол.

Внезапно, очередное расчехление. Юрист Ремесло авторитетно выступил в твиттере на тему "Ленин и зайцы" - мол, нечего гнать на кроухантера Николая II, Ильич вообще зайцев прикладом убивал, массово!
"Слушайте, ну вы уже совсем позоритесь. Николай и правда бесталанный был, но при чем тут охота вообще? Ленин не охотился же, да? И зайцев прикладом массово не убивал? Вы бы хоть Крупскую почитали, а".

Интересно, вы верите, что юрист Ремесло читал воспоминания Крупской? ) А ещё говорил, что "не коммунист" )

Я темой "Ленин и зайцы" не интересовался, хотя она уже обсуждалась. Вот только копать надо глубже.

"Массовое убийство зайцев прикладом" писатель Владимир Солоухин ("При свете дня", 1992) придумал не сам, а почерпнул в книге Доры Штурман о Ленине ("В.И.Ленин", 1989, с.61), которая передаёт сцену охоты якобы по воспоминаниям Крупской.

"Почитать Крупскую" сегодня могут не только лишь все: "Позднею осенью, когда по Енисею шла шуга (мелкий лед), ездили на острова за зайцами. Зайцы уже побелеют. С острова деться некуда, бегают, как овцы, кругом. Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники". (Именно на этой секретной цитате из прижизненного издания книги Крупской, найденного в университетской библиотеке в Иерусалиме, основывалась Д.Штурман по сообщению К.Ю.Старохамской.)

Про "массовое убийство зайцев прикладом" ничего не находится. Возможно, юрист Ремесло, вслед за писательницей Штурман, владеет древним искусством чтения между строк - с адептами которого приходится регулярно сталкиваться.

А вот и отмазка юриста Ремесло в стиле "божьяроса": "Так что не так-то? Бил зайцев, Крупская подтверждает".

Талантливый юрист и просто балабол )


P.S. Юристу Ремесло не нравится скромное внимание к его балабольству, так что он закрыл от меня не только комментирование, но и само содержание своих записей.

Понасенковщина и неиспользованный шанс "настоящих историков"

Можно как угодно относиться к Понасенкову, но выход его книги и связанный с этим небольшой скандальчик дали "настоящим историкам" неплохой шанс ответить тем же - книгой о войне 1812 года, которой был бы заранее обеспечен повышенный интерес читателей.

Круг вопросов примерно обозначен:
- вина Александра в развязывании войны и истинные намерения Наполеона;
- роль континентальной блокады;
- Бородино и его итоги;
- личность Кутузова;
- пожар Москвы;
- крестьянская война.

Почему бы не подготовить исчерпывающий обзор, написанный живым языком и на современном уровне, и не продать его значительным тиражом? Думаю, издательство АСТ не было бы против.

Но интуиция подсказывает мне, что этого не будет.

Историк Юлия Кантор?

Девочка-филологиня (2001) внезапно становится специалистом по военно-политической истории (2007) и легко рассуждает об экономико-военно-техническом сотрудничестве, моделях военного строительства, методах пыток в НКВД и т.п.

Мне казалось, что история сотрудничества СССР и Германии не такая уж "секретная" и неизвестная, всё-таки пресловутая книженция "Фашистский меч ковался в СССР" вышла ещё в 1992 году. Однако Юлия утверждает, что открыла много нового - ажно на докторскую наработала.

Интересно, что сказал бы по этому поводу Диссернет?Хотя нет, интересней было бы послушать критику специалистов. К сожалению, отзывы как-то не гуглятся.

А вот любители истории из ЖЖ скептически восприняли публицистические откровения Юлии (к сожалению, до анализа диссертации дело не дошло).
https://sirjones.livejournal.com/1819598.html
https://lord-k.livejournal.com/1418052.html

На первый взгляд создаётся впечатление, что Юлия несколько однобоко погружалась в тему и легко сыпет штампами - в т.ч. на особо любимую ею тему Тухаческого.

Из отзыва благодарного читателя на книгу Кантор о Тухачевском:

<<..За рамками повествования осталось много вопросов из биографии героя, часть которых автор предпочел не заметить, а о других упомнил лишь вскользь, так и не дав на них ответов. Так, остался не прояснен до конца вопрос о наградах полученных Тухачевским в годы Первой мировой войны. .. Что такого героического совершил молодой комвзвода в начале войны, о чем умолчали падкие до сенсаций газеты, так и осталось тайной, хотя по уверению автора она видела наградные листы. Госпожа Кантор только отмечает эту вопиющую нестыковку, но никак её не комментирует.

..Без особого внимания автора осталось и знаменитое дело 1931 года под кодовым обозначением «Весна», в котором Михаил Николаевич отнюдь не был сторонним наблюдателем. Тогда чекистами было арестовано большое количество старых военспецов за спинами, которых были военные академии и большой штабной опыт и благодаря умению которых, и была одержана победа в Гражданской войне. Их устранение из армии усиливало позиции когорты молодых «красных офицеров» во главе с Тухачевским, выдвинувшихся на гребне Гражданской войне. Кантор лишь скупо, буквально в двух строках упоминает об арестах чекистами бывших царских генералов и полковников и никак не развивает эту опасную тему.

Также, в книге нет какого-либо упоминания о деятельности так называемых изобретателей Курчевского и Бекаури, чьими «шедевральными» творениями, Тухачевский намеривался перевооружить Красную армию для борьбы с внешним врагом. За многие годы они не создали ничего путного, при этом, облегчив государственную казну на несколько миллионы рублей. Покровительствуя созданию всевозможных управляемых по радио танков, катеров, безоткатные пушки и прочих «лучей смерти», всесильный маршал тормозил поступление в армию зенитных установок, крупнокалиберных пушки и минометы, которые оказались так нужны в войне с Германией в 1941 году.

Увлекшись описанием дружбы маршала с композитором Шостаковичем, автор оставил в стороне стратегическую доктрину своего героя относительно грядущей войны. Согласно ей, главным врагом СССР была отнюдь не гитлеровская Германия, а панская Польша, которая в купе с примкнувшей к ней Румынией, Венгрией и Германией должна была напасть на Россию в конце 30-х годов. Одним словом, книга совершенно не отражает те материалы, что стали доступны для свободного пользования за последние двадцать лет, прочно зависнув на «перестроечном» уровне, рисуя невинно пострадавшего героя, чей гений мог бы спасти страну в 1941 году..>>
https://www.labirint.ru/reviews/show/700703/

Противоречивый писатель Гранин

Странная скромность писателя Гранина, c изм. и доп.

Оказывается, писатель Гранин изрядно "творчески переработал" собственную военную (и не только) биографию. Рассказывает всем, что был простым ополченцем, рядовым, ходил в обносках, годами сидел в окопах, а на самом деле с первых дней войны был старшим политруком (что сответствует званию капитана)... Но потом, как будто, стал этого стесняться.

Создаётся впечатление, что переврано, зачем-то, чуть менее чем всё.

Понятно только, что в 1941-м Гранин был старшим политруком в отступающих частях, а осенью 1942-го мы находим его в должности комиссара отдельного ремонтно-восстановительного батальона, вполне успешно работавшего вдали от переднего края. Умело руководил соцсоревнованием, организовывал рационализаторскую работу и готовил кадры ремонтников.  

Доходит до того, что в книжке c двусмысленным названием "Всё было не совсем так" Гранин противопоставляет своего воображаемого "рядового Д.", гонимого "прыщавого умника", грубому "политруку". При том, что в реальности политруком был сам Гранин... 

Поскольку питерские журналисты имеют возможность спросить Гранина лично, состоялся примерно следующий диалог:

- Говорят, Вы были вовсе не рядовым?
- Нет, я был рядовым. Мы все были рядовыми.
- Но говорят, Вы были старшим политруком?
- А что в этом плохого? Я был рядовым, но как бы политруком. 
- Говорят, потом Вы не в окопах сидели, а комиссаром ремонтной части в тылу?
- Был, ну и что?
и т.д. 

Офицерский ремень с портупеей, капитанская "шпала" на петлицах - типичный рядовой...

Дата и место рождения, национальность, начало учёбы, начало работы, обстоятельства вступления в партию - всё это в биографии Гранина "корректировалось", иногда не единожды...


http://www.fontanka.ru/2014/04/21/162/
https://litrossia.ru/archive/item/7225-oldarchive
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссар_(в_воинском_подразделении)
https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie11812962/

</lj-like>