Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Избранное

"Голос Николая II" - фейк для глухих?

Ютюб подкинул ролик - "Запись голоса императора России Николая II". Что ж, интересно, послушаем.

<<Одна из немногих записей голоса Николая II. 18 мая 1910 года во время парада <..> в честь дня рождения государя: "Братцы! Спасибо вам за славный парад! Спасибо, братцы, вам за отличные учения!" >>

Ну, прикольно. Царь-батюшка к солдатикам обращается "братцы", милота. Правда, интонации не очень царские, но, может, это командирский голос так поставлен...


Тут же нашлась более полная версия - "Голос царя Николая II (1910 год!). Единственная запись!"...

В начале записи некий голос с грубоватым прононсом отдаёт команды и объявляет: "Братцы! Пью.. за дорогое... здоровье... нашего... державного... вождя... государя-императора... Николая... Александровича. Ура!" Уверяют, что это голос генерал-лейтенанта Экка. Кто бы это ни был, ясно одно - это НЕ император.

Авторы ролика уверяют, что "голос царя звучит на 1:49 и 2:09".

И что же мы слышим? Всё ТОТ ЖЕ голос с грубоватым прононсом продолжает (1:49): "Братцы! Спасибо... вам... за славный... парад!" и (2:09) "Спасибо, братцы, вам за отличные... учения!" (или "отличное учение").

Т.е. это НЕ император. Достаточно хорошо слышно, что "братцы" на первой минуте и "братцы" на третьей минуте говорит один и тот же человек. Один тембр и одна интонация. Либо это один и тот же человек, либо способ записи не позволяет различить голоса разных людей. (Тогда какой смысл слушать "голос царя", если генерал и царь говорят одинаковым голосом?)

Вопрос могла бы прояснить следующая деталь - что отвечают солдаты на обращение к ним? Но никто из благодарных слушателей не может разобрать )))  ИМХО, по звучанию похоже на "..высокоблагородие" или "..высочество" (но не "превосходительство" и не "величество").

Что забывают сказать про 1993 год

Клим Саныч очень душевно рассказал про октябрь 1993 года, даже не хочется возражать, но не могу не заметить. Сугубо моё ИМХО.

Столкновение Ельцина и Верховного совета в лице Хасбулатова и Руцкого на тот момент выглядело типичным жабогадюкингом. Ельцин, ранее имевший у народа авторитет, его стремительно (рас)терял, а Хасбулатов и Руцкой его никогда и не имели в сопоставимых масштабах.

Происходящее не воспринималось обычными людьми близко к сердцу - как борьба за правду или за нашу советскую родину (которая ещё в 1991 году приказала долго жить). Это были какие-то странные разборки внутри новой "демократической" власти.

Да, Верховный совет состоял из народных депутатов, избранных ещё в 1990 году, на излёте советской власти. Но что толку? Милиция тоже ещё вчера была советской, и армия. А революционный либерал-капиталист Гайдар ещё вчера был членом комиссии при ЦК КПСС, редактором журнала "Коммунист" и завотделом экономики газеты "Правда". Вот только советская власть закончилась, и всё изменилось.

Если пресловутая Госдума вдруг обернётся против нашего дорогого Гаранта, запрётся на Тверской и объявит импичмент, вы будете смотреть на это с недоумением или побежите под знамёна Володина-Жириновского? Постсоветские депутаты образца 1993 года были всяко человечней современных и ближе к народу, но разглядеть в них спасителей отечества могли только самые зоркие...

Да, недовольство происходящим вывело граждан на улицу, и Верховный совет стал символом противостояния преступному буржуинскому режиму, который показал своё истинное лицо. Ельцин легко ввёл танки и без колебаний пролил кровь. СОТНИ людей были убиты на улицах Москвы - и это всего лишь через два года после августа 1991-го, когда вокруг ТРОИХ погибших был поднят вселенский либерально-демократический гевалт и плач.

Так что да. Демократ Ельцин оказался алчным до власти преступником, который наплевал на конституцию и притопил оппонентов в крови протестующих (из числа обычных людей).

Но важный факт, который нужно знать про 1993 год, состоит в том, что НИ ОДНОГО ДЕПУТАТА НЕ ПОСТРАДАЛО.


Что забывают сказать про перестройку

Случайно послушал выступление дорогого Клим Саныча на тему октября 1993-го и имею кое-что заметить. но сначала ещё раз о перестройке.


Многие уже забыли, чем таким изначально была ПЕРЕСТРОЙКА и путают её с реформами начала 1990-х годов, в которые она плавно перетекла. А это чревато дальнейшими недоразумениями.

Перестройка - это вовсе не отказ от социализма, а объявленный сверху курс на его обновление, улучшение, ускорение и т.д.

На тот момент (а зарождалось всё в недрах ЦК КПСС ещё при Андропове) казалось, что вот "застой", как-то всё медленно, вяло, уныло, надо что-то менять... И в руководители надо бы кого-нить помоложе и поэнергичней, чтобы бодрее строить социализм! Надо больше товаров, больше квартир, машин - для этого надо эффективнее организовывать производство, ща всё подкрутим и будет то же самое, но в 10 раз лучше!

1986 год: совершенствовать социализм, удвоить экономический потенциал, к 2000 году - каждой семье отдельное жильё! При темпах строительства, достигнутых в первой половине 80-х гг., программу было вполне реально выполнить если не за пятнадцать, то за двадцать лет...

Поддерживал ли народ перестройку? Да, разумеется. Все понимали, что накопились нерешённые проблемы, заматерела бюрократия, многое надо исправлять и менять в лучшую сторону, вычищать отрицательные явления. Никакой речи о возрождении буржуинства и движении в капитализм.

Коллективный Горбачёв перестройку провалил - вместо ускорения приведя наше государство к слому и распаду. Вместо "совершенстования социализма" мы получили полный отказ от него. Сверху.

Аналогия: благополучная семейная пара с детьми после многих лет семейной жизни пришла к психологу за советом, как им сделать свою близость ещё лучшЕе и разнообразней, он обещал им второй медовый месяц, небывалую глубину эмоций и новые горизонты, а по итогам "терапии" пара развелась со скандалом, она стала проституткой и сторчалась, а он - педерастом и заразился СПИДом. Зато они получили свободу!

Сталин и Гитлер: секретные фото из Особой папки

Сенсация. Ещё не рассекречены, но уже опубликованы редчайшие фотоснимки. Срочно передайте Михаилу Веллеру, пока из-за их утечки не отключили Интернет. Виталику Дымарскому тоже можно, лично в руки. Не подделка, проверял, настоящие.

Гитлер поздравляет Сталина с заключением Пакта о ненападении


Collapse )

90%-ные извинения Веллера

Начало: Веллер проверял

Вместо содержательного рассказа о методах работы г-на Веллера с источниками последовали "90%-ные извинения" и 10 минут несвязанных фоток с лукавыми комментариями автора о том, как всё неоднозначно с советско-германским сотрудничеством.

Мли-и-ин... Ну какое же феерическое трепло этот ваш Веллер.

Этот... уважаемый человек на полном серьёзе сопоставляет предположительный ФЕЙК(!), датированный ЯКОБЫ 1940 годом, с реальным плакатом 1941 года и глубокомысленно недоумевает (1:31) - почему же на "плакатике" 40 года детали прорисованы лучше? Потому что торопились!!!

А как на плакате "1940 года" появился текст Маршака, написанный в августе 1941-го, Веллера не интересует? Не потому ли, что фейк срисовывали с плаката вовсе даже 1944 года? А "1940" - это просто выдуманная цифра, которая ничего не значит, но Веллер строит на ней ещё кучу умозаключений...

Дальше выясняется, что Веллер вполне в курсе существования более поздней версии плаката (о датировке которой он скромно умалчивает) - тогда к чему были предыдущие глубокомысленные рассуждения? Следует феерическое по своей неполживости заявление (3:33):

"..И может быть, это элементарно в фотошопе сделано как фейк, и уже большинство склоняется к тому, что это фейк. Вы знаете, сейчас я думаю так: ну, 90-92-94 процента, что это действительно фейк, а несколько процентов - всё-таки, не совсем. Вот почему я считаю, что эти несколько процентов - не совсем. Ребят, сороковой год. Давайте себе представим, что такое было - сороковой год..." И так далее.

Как это - фейк? Ты же говорил, что "НЕ ПОДДЕЛКА, ПРОВЕРЯЛ, НАСТОЯЩИЙ". Как же ты проверял??? Что и где ты проверял??? Расскажи, писатель...

Не надо рассматривать самолётики, дебильно (именно дебильно) сопоставлять картинки - ты просто ответь, как же ты, падла, проверял подлиность "плакатика"?

Но нет... И вот находятся же люди, которые ТАКОЕ благодарно хавают с лопаты.



П.С. Только сегодня и только у нас, специально для благодарных читателей Веллера и Дымарского сенсационный материал - Сталин и Гитлер: секретные фото из Особой папки!
 

Новый мем: "Веллер проверял"

В своём видеоблоге недельной давности писатель и местночтимый гуру Михаил Веллер выкатил некий "плакатик", на котором советский и немецкий лётчики жмут руки, сбрасывая бомбы на Лондон. Со следующим комментарием (8:39):

"Вы сейчас увидите один плакатик. Я могу замолчать на пару секунд, чтобы вам было удобнее надписи почитать. Неожиданный плакатик, да? Для меня лично это было шоком. Нет, не подделка, проверял. Настоящий".

Ключевые слова тут - "не подделка, проверял, настоящий".

Вот очень хотелось бы узнать - КАК ВЕЛЛЕР ПРОВЕРЯЛ ПОДЛИННОСТЬ ПЛАКАТА??? Услышать от самого Веллера. А то может статься, что этот инженер человеческих душ, всю жизнь потихонечку занимающийся историей Второй мировой войны (9:27), в принципе не умеет работать с источниками.


Интересно, что в прошлом году этот плакатик выкатывал в фейсбучке Виталий Дымарский, редактор исторического журнала "Дилетант", с которым Егор Яковлев собирался дискутировать на тему пакта Молотова-Риббентропа... Выкатывал на голубом глазу, без дезавуирующих комментариев, с необрезанной надписью: "Забытый и старательно изъятый из всех архивов плакат Кукрыниксов 1940 года...".

Это изрядно характеризует г-на Дымарского. Но ещё больше его характеризуют последующие откровения:

"Фейк, говорите? Но фейк – это информационный продукт, в котором отсутствует правдивая информация. Авторы же помещенного плаката перерисовали (спародировали) Кукрыниксов, поместив в их форму содержание, ПОЛНОСТЬЮ соответствующее тогдашней внешней политике СССР. <..> Так что если плакат и фейк, то только в ответ на фейк о «дипломатическом триумфе СССР»".

Совеццкий журналист, ядрён батон.


По мотивам сообщения pyhalov

Продолжение истории: 90%-ные извинения Веллера

Альтернативный историзм крепчал

Вот несёт человек конспирологическую хрень, вроде безвредно, местами даже любопытно, а потом оказывается, что он реально ёбнутый. Или подлец. Ну, или просто не очень умный человек, но ведь люди с таким гигантским самомнением не могут быть дураками, не так ли.

Остаётся неясным - это крепости-звёзды вызывают размягчение головного мозга или люди с размягчённым мозгом клюют на крепости-звёзды? Бетон - полигоналка - пропилы - культурный слой - закопанный этаж - ядерная война 18-19 века - пустые города, вотэтовсё.

Нет, я ничего не имею против таинственного и непознанного. Сам люблю. Но когда под флагом изучения тайн расцветают тупость и снобизм - это клиника. А они таки да. И это естественный процесс - потому что адекватный и критически мыслящий человек не будет годами слушать, как ему заливают в уши коктейль из чепухи, фантазий, спекуляций и малоизвестных фактов.

Пациенты, никогда не нюхавшие серьёзного исторического исследования, имеют наглость свысока поплёвывать на "официальную историю", которую они исчерпывающе представляют по картинкам в букваре. Им невозможно объяснить, что их "не знаю - не верю - не может быть - от нас скрывают!", многозначительное шевеление бровями и бесконечные смехуюшечки не образуют никакого позитивного знания. Это лишь многообещающая прелюдия к тому, что скорее всего обернётся очередным пшиком.

Дай бог, чтобы из этого [навоза] вырос какой-нибудь цветок, я только за. Пока имеем [навоз] без цветка.

Если бы этим занимались честные люди - не взлетело бы. Слишком много было бы сомнений, дезавуирующих оговорок, никакой обжигающей правды. У хитрозадых болтунов-задушевников с богатой фантазией получается куда как лучше.

Рецепт сегодняшней "альтернативной истории" - немного приврать, многозначительнейше надуть щёки, потрындеть, поэксплуатировать неграмотность и внушаемость аудитории... Главное - надуть щёки, иначе не сработает. Ну и красивые картинки, конечно.

Интересно, как долго нынешние ютубные гуры АИ смогут морочить голову благодарным зрителям.


П.С. Кто-то может усомниться, что "громадный объём ценнейшей информации" способен обернуться пшиком. Вспоминаю расцвет темы НЛО (и прочей аномальной фигни) в нашей стране - от полукустарных газет до специальной программы на центральном телевидении. Сколько было статей, рассказов очевидцев, репортажей с мест посадки; классификации летающих тарелок и рас инопланетян - всё по-взрослому... И что в сухом остатке? Мы узнали что-то новое? К чему-то приблизились? Кто-то куда-то полетел? Установил контакт? Или ноль целых хер десятых?

Тем временем в "Совхозе им. Ленина"

19.03.2020  Сегодня силовики в масках, вместе с сотрудниками УФССП Московской области пытались заблокировать собрание акционеров, после чего оцепили здание администрации ЗАО "Совхоз им. ЛЕНИНА". Остается без ответа вопрос к рейдерам и коррумпированным силовикам: зачем устраивать провокацию в столь непростой для страны период?

Огромное спасибо всем неравнодушным, кто выразил свою поддержку нашему предприятию и встал грудью на защиту родного Совхоза.

Будем держать вас в курсе событий.
П. Н. Грудинин.