Category: лингвистика

Category was added automatically. Read all entries about "лингвистика".

Избранное

Бонд, "Спектр" и непереводимая игра слов

Посмотрел кино "Спектр" (Spectre) про Шеймаса Бонда. Некоторые планы прекрасны, но в целом сильно на любителя.

Ближе к концу удивил момент, когда главных героев на ж/д станции в пустыне встречает старенький роллс-ройс. Оно, может, и стильно, по-своему, но машинка старовата для бездорожья.

Зрителю сообщается, что это "Серебрянный Призрак" 1948 года.

Мистичненько. Но что тут непереводимого?

"Серебрянный Призрак" - это не "Silver Ghost", как можно подумать, а "Silver Wraith".

Wraith (помимо того, что это "призрак мёртвого человека" и синоним ghost'a) имеет оттенок смысла - призрак человека, являющийся незадолго до его смерти или сразу после неё. Так уже интересней, кмк.

Но главное - и wraith, и ghost имеют третий синоним - SPECTRE, что по-английски означает вовсе даже не "спектр", как можно подумать, а "ПРИЗРАК".

В результате получаем сложную игру слов, в которой переплетены название преступного синдиката, личность главного злодея, призраки прошлого и дурные предзнаменования будущего.

(Просто взять и перевести "Spectre" как "Призрак" вроде бы нельзя, поскольку изначально в бондиане это аббревиатура - от "SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion".)


https://ru.wikipedia.org/wiki/007:_Спектр
http://jamesbond.wikia.com/wiki/1948_Rolls-Royce_Silver_Wraith
http://www.oxforddictionaries.com/ru/определение/английский/wraith
http://www.oxforddictionaries.com/ru/определение/learner/spectre
http://jamesbond.wikia.com/wiki/S.P.E.C.T.R.E.

Про норманизм и Грёбаналандию

В связи с экскурсом в творчество Урюкхая ознакомился с прочей активностью околоисторического ЖЖ-кубла, ярким представителем которого он является. Это п-ц, товарищи. Историческая наука в опасности.

Общим знаменателем для представителей кубла является ненависть к совку, историкам-совкам и, что характерно, воинственный анти-анти-норманизм.

Археолох dis_brukinson авторитетно заявляет: "Вообще, после выхода книги Л.С. Клейна "Спор о варягах" СПб, 2009, на антинорманизме как направлении в науке можно поставить жирную точку, отнеся его в раздел историографического курьеза."

Это смешно и неправда. Дело в том, что сама природа вопроса такова, что никакой "жирной точки" в нём не удастся поставить НИКОГДА - просто потому, что мы никогда не узнаем "как всё было на самом деле". А поэтому речь может идти лишь о догадках разной степени остроумности и аргументированности.

Что касается книжки Клейна, Collapse )