Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Избранное

Миллиарды Мишустина: версия UFG

Госчиновник уходит со службы и приходит в частную инвестиционную компанию UFG.

Получает долю в 25% - просто за то, что пришёл. Со своими уникальными навыками, да.

Через 2 года он уходит из компании, но 25% остаются за ним.

Возвращается на госслужбу - в качестве главы налоговой службы (!), долю передаёт жене и та получает ~600 миллионов рублей за 2010-13 гг.

Затем жена передаёт долю матери и сестре чиновника, и за 2013-15 гг. они получают ~1,3 миллиарда рублей на двоих.

Прикольно. Не украл, а заработал!


https://www.rbc.ru/politics/07/02/2020/5e3c58fc9a7947e99ad67142

Тоталитарная Америка: у Ди Каприо конфисковали подарки друга

Малайзийский дружбан-бизнесмен Джо Лоу задарил Лёнчику кучу подарков. От чистого сердца.

Через несколько лет Джо объявили в розыск за финансовые преступления.

У Лёнчика отобрали подарки друга!!!


Это просто какой-то оскал тоталитаризма и пещерная дикость. Покусились на святое.

Но интересно другое - я что-то не припомню что-либо подобное в России. Чтобы у хорощих людей да отбирали чьи бы то ни было подарки??? )  Мало штоле у нас беглых бизнесменов, банкиров, прочих элитариев... И неужели они вот совсем-совсем никому не делали ценных подарков, включая звёзд и чиновников разного ранга?..

Да, нам есть чему поучиться у Америки!

Тинькову пи*да. Но это не точно

По неподтверждённым данным, Тинькофф заслал в Кемерово московских ментов (или людей, выдающих себя за московских ментов), чтобы припугнуть "оперативными действиями" по уголовному делу о клевете двух местных Ютюб-блогеров, сделавших негативный ролик о Тинькове и его банке (4,3 миллиона просмотров на сегодня).

Как сообщается, оборотни вломились к одному из блогеров, Алексею Псковитину, провели обыск и конфисковали кое-что из компьютерной техники - жесткий диск, роутер и т.п. При этом сообщили ему, что он проходит в качестве свидетеля(!?) по возбужденному в столице делу о клевете на Тинькова и пригласили в Москву на суд.

Ранее сообщалось, что Тиньков подал аж два иска, по которым Псковитин и его товарищ проходят ответчиками (а не "свидетелями").

На России-24 вышел сюжет, где вместо внятной информации и правовой оценки произошедшего размусолили что-то на тему "не всё так однозначно" и "ещё неизвестно, кто к нему приходил", с дурацкими комментариями тожеблогеров Кононенко и Варламова. При этом ведущий называет Управление "К" МВД РФ (борьба с преступлениями в сфере компьютерных и информационных технологий), хотя сами кемеровчане нигде не говорили, что к ним приходило именно Управление "К"...

Если информация о тиньковском следе подтвердится (а её до сих пор никто не торопится опровергать) - то это один их самых глупых шагов бизнес-гуры. Тинькофф получит свою дозу лучей ненависти от аудитории Ютюба (уже получает). Что не может не радовать, т.к. лично мне этот персонаж давно и устойчиво антипатичен.

Простой и наглядный пример - Тиньков крайне пренебрежительно отзывается об обычных банках, при этом использует их инфраструктуру, без которой он не смог бы оказывать клиентам своих "высокотехнологичных" услуг, т.к. Тинькофф Банк активно выпускает карты, но не имеет собственной сети банкоматов...

Говорят, не бывает плохого пиара? Посмотрим-посмотрим.

Профсоюзные лидеры «Шереметьево» задержаны при получении денег

<<19 окт — РИА Новости. Задержаны заместитель руководителя и активист Шереметьевского профсоюза летного состава, требовавшие с летного директора ОАО «Аэрофлот» 100 миллионов рублей за урегулирование вопроса необходимости перерасчета заработной платы летного состава, сообщает в субботу МВД РФ

Как поясняет МВД, они были задержаны с поличным при получении 10 миллионов рублей из депозитария банка.

«Эти деньги — всего лишь первая часть из 100 миллионов рублей, которые профсоюзные лидеры потребовали от летного директора ОАО “Аэрофлот” за урегулирование вопроса необходимости перерасчета заработной платы летного состава», — говорится в сообщении.

Ведомство поясняет, что по решению суда авиапредприятие обязано произвести перерасчет более чем 1,2 тысячи работникам с учетом необходимых доплат («ночные» и «за вредность»). По предварительным расчетам, выплаты могут составить приблизительно миллиард рублей.

Профсоюзные активисты в случае достижения договоренности также пообещали руководству ОАО «Аэрофлот» отменить проведение последующих массовых акций протеста пилотов. В противном случае они пригрозили продолжить подобные акции.>>

Не всё ещё разворовали. Ещё воровать и воровать

<<Поставщик оценочных услуг Росимуществу попался на махинациях

Президент группы компаний «Аверс», топ-менеджеры «Центра оценки “Аверс”», и гендир компании «Оценка плюс» подозреваются в махинациях на 23 миллиона рублей.>>


Ох уж мне эти досадные исключения и паршивые овцы. Портят, паимаишь, картину всеобщего благополучия и диктатуры закона.

Бардак и либеральный вывих мозга

Застройщики обманывают дольщиков. Деньги берут, а квартиры не дают. Или, скажем, дают, но недоделанные и без инфраструктуры. И вообще вертят всех на х*ю, уходя от любой ответственности.

Что делать? Рецепт дамы-эксперта - нам надо больше застройщиков! А то, видите ли, у нас их очень мало и они чувствуют себя монополистами, а потому плохо стараются.

Сумасойти. Двадцать лет прошло, а логика - на уровне незамутнённого либерального дебилизма 1990-х.

Это всё равно что сказать - чем больше волков в овечьем стаде, тем комфортнее будет жизнь овец. Волки же будут стараться, конкурировать за благосклонность овец... ага...

Уроды.

Золотой рис, патенты и progenes

progenes: <<Потрикус до сих пор бъется лбом об стену патентов. Недавно была на его докладе.. Я не понимаю, почему вы вообще обошли тему патентования. Это ключевая проблема золотого риса вообще. Потрикус давит всюду, где только можно, чтоб сняли патенты>>.
lysenkoism: Ещё в 2001 году Потрикус объявил вопрос с патентами закрытым (в смысле - успешно решённым) и больше к нему не возвращался. Тема уже 12 лет как неактуальна.
progenes: <<Враньё>>

Поскольку свою очевидную неправоту и незнание progenes ругательно отказывается признавать, придётся подробнее рассказать о т.н. "проблеме" золотого риса с патентами...


Первоначально Потрикус заявлял, что золотой рис создан без финансирования со стороны биотехнологических компаний, что-де позволит свободно распространять его среди нуждающихся из развивающихся стран.


Весной 2000 года «неожиданно» выяснилось, что в своей работе над золотым рисом Потрикус и Байер использовали методы и материалы, защищённые многочисленными патентами, принадлежащими частным компаниям и университетам, и на пути «свободного» распространения продукта могут встать чужие права интеллектуальной и технической собственности.

Потрикус неоднократно ссылался на собственную «неопытность» в деле коммерциализации продуктов биотехнологии, однако невозможно поверить, что Потрикус и Байер не предвидели подобного рода проблем.

Достаточно сказать, что «неопытный» Потрикус к тому моменту являлся соавтором трёх десятков патентов, большая часть которых принадлежала компании «Новартис»*. Да и собственный золотой рис Потрикус и Байер, что характерно, поспешили запатентовать...

В мае 2000-го неожиданно для всех было объявлено, что «изобретатели золотого риса» Потрикус и Байер передают свои права на культуру компании «Зенека»* — в обмен на помощь в решении патентных проблем, а также в дальнейшей разработке, проведении испытаний и прохождении процедуры одобрения культуры регулирующими органами. Проще говоря — во всей дальнейшей работе над культурой.

«Зенека» получала исключительные права на коммерческое использование золотого риса (в первую очередь — в развитых странах), а Потрикус и Байер получили право на некоммерческое, «гуманитарное» использование культуры — в развивающихся странах, в хозяйствах с годовым доходом от культивирования риса не более 10 тыс долл.

Некоторые критики сочли этот шаг «сливом» результатов, полученных в общественном секторе, в пользу частной компании. Общественная организация RAFI называла договор с «Зенекой» поспешным и ненужным.

Для компаний отрасли эта тема стала неплохим поводом для пиара. В августе 2000-го на конференции в Индии «Монсанто» заявила, что передаёт создателям золотого риса бесплатные лицензии на использование принадлежащих ей патентов.

Потрикус говорил: «Теперь я очень надеюсь, что другие обладатели прав интеллектуальной собственности, использованной в разработке золотого риса, последуют великодушному примеру ''Монсанты'' и предоставят бесплатные лицензии для гуманитарного использования технологии и её передачи развивающимся странам».

В октябре 2000-го был опубликован доклад ISAAA. На грант, выделенный Фондом Рокфеллера, ISAAA провела аудит «золотого риса» на предмет прав интеллектуальной собственности и обнаружила, что золотой рис «в его текущей форме» может затрагивать до 70 патентов, принадлежащих трём десяткам правообладателей.

Цифра 70 патентов и 31-32 правообладателя вошла в литературу и используется в многочисленных презентациях о золотом рисе для иллюстрации всей сложности проблемы с интеллектуальными правами.

Однако, как отмечалось ещё в докладе ISAAA, эта цифра может быть завышенной, и в большинстве стран бoльшая часть этих патентов не имеют силы.

Выявленные патенты были актуальны прежде всего для Америки и Европы. Что касается развивающихся стран Азии (целевых для «гуманитарного» золотого риса) — то количество патентов, имеющих в них силу, можно было пересчитать по пальцам: Вьетнам — 9, Индонезия — 6, Индия — 5, Филиппины — 1, Бангладеш — 0, Мьянма — 0, Таиланд — 0.

Создаётся впечатление, что доведение золотого риса до филиппинских и бангладешских детей от патентов зависело чуть менее, чем никак. А вот вывод коммерческих сортов золотого риса на рынок США (44 патента) зависел от урегулирования вопросов с патентами гораздо больше...

ISAAA перечисляла следующие варианты урегулирования проблемы с патентами: 1) идти новаторским путём, генерируя на каждом шагу новые изобретения и, тем самым, уклоняясь от чужих патентов — путь долговременный и дорогостоящий; 2) оптимизировать используемые конструкты и по возможности синтезировать собственные гены, сокращая зависимость от чужих патентов; 3) отказ правообладателей от претензий в публичном или частном порядке — пример подали «Зенека» и «Монсанто»; 4) игнорировать все патенты — наиболее дешёвый путь, чреватый в долгосрочной перспективе судебными исками; 5) переговоры и получение лицензий от всех правообладателей; 6) сочетание перечисленных подходов.

* * *
Сейчас уже трудно восстановить хронологию, но создаётся впечатление, что до соглашения с «Зенекой» вопрос о сколько-нибудь серьёзной проблеме золотого риса с патентами вообще не поднимался публично.

Уже после объявления о соглашении с «Зенекой» выяснилось, что она в этой истории возникла отнюдь не случайно и не в мае 2000-го, а гораздо раньше. Оказалось, что работы над золотым рисом получали финансирование не только от фонда Рокфеллера, но также от Европейского союза и Швейцарской федерации...

В 1996-2000 гг. создатели золотого риса (в частности, группа Байера) получали финансирование от Европейского союза в рамках исследовательского проекта «Каротин плюс». Условием этого финансирования, как сообщается, было участие в исследованиях компании со стороны биотехнологической отрасли. Такой партнёрской компанией и стала (уже тогда, во второй половине 1990-х) «Зенека».

В октябре 2000-го в ответ на критику Потрикус выражался максимально недвусмысленно: «''Зенека'' [была нашим партнёром по гранту Евросоюза и] имела поэтому законные права на золотой рис».

Если вам кажется, что это несколько противоречит тому, что Потрикус говорил ранее, то вам не кажется — Потрикус вообще в разное время делал множество утверждений, которые, мягко выражаясь, плохо стыкуются.

Как бы то ни было, уже к концу 2000 года вопросы с патентами были урегулированы — путём получения бесплатных лицензий.

В статье, опубликованной в начале 2001-го, Потрикус писал: «Сегодня мы в ситуации, когда мы получили устное подтверждение на бесплатные лицензии для гуманитарного использования по всем правам интеллектуальной и технической собственности. В настоящее время детали не могут быть раскрыты, поскольку некоторые владельцы прав интеллектуальной собственности предпочитают анонимность. ..Ситуацию с правами интеллектуальной собственности было проще решить, чем ожидалось».

В январе 2001-го первые образцы золотого риса поступили в Международный исследовательский институт риса (IRRI) на Филиппинах. В совместном пресс-релизе IRRI, Фонда Рокфеллера и «Сингенты» отмечалось: «Доставка золотого риса из лабораторий его изобретателей в Европе стала возможной в результате дарения лицензий на интеллектуальную собственность от ''Syngenta Seeds AG'', ''Syngenta Ltd'', ''Bayer AG'', ''Monsanto Company Inc.'', ''Orynova BV'' и ''Zeneca Mogen BV''».

В феврале 2001-го Потрикус писал: «..Я благодарен всем тем компаниям, которые даровали бесплатные лицензии на права интеллектуальной и технической собственности, дабы позволить гуманитарное использование золотого риса в развивающихся странах». «..Мы, наконец, решили проблемы с правами интеллектуальной/технической собственности..».

Впоследствии Потрикус вспоминал: «Благодаря поддержке патентных юристов ''Сингенты'' (которые сократили 70 патентов общего характера до пригоршни патентов, которые могли быть важны), переговорным навыкам нашего партнёра д-ра Дюбока и доброй воле держателей патентов из частного сектора, эта проблема была решена менее чем за полгода».

И ещё: «..Оказалось возможным решить эту проблему, первоначально казавшуюся непреодолимой, менее чем за полгода, так что она не задержала проект ни на день».


А теперь, если угодно, сравните это с утверждениями progenes.


*В ноябре 2000-го произошло слияние сельскохозяйственных подразделений "АстраЗенеки" и "Новартиса" ("Зенека Агрокемикалс" и "Новартис Агрибизнес"), в результате чего была образована "Сингента". Соответственно, начинала работу "Зенека", а продолжила "Сингента".