Tags: ася казанцева

Про избирательную принципиальность Аси Казанцевой

Занятно. Значит, в бедного израильского философа-религиоведа Ася Казанцева вцепилась бульдожьей дарвинистической хваткой. Он, видите ли, <<ВРЁТ>> про теорию эволюции. Ажно, как говорят, сходила к администрации и пожаловалась - в лучших интеллигентских традициях.

Что философ-религиовед - ни разу не биолог и не теоретик эволюции, и по рангу не особо кому-то что-то должен в связи с теорией эволюции, это несколько осталось в тени.

Но меня изумляет другое. Когда Ася и её друзья в угаре ГМО-пропаганды буквально вкладывают в уста Папы Римского слова, которые он не говорил, манипулируют и передёргивают, даже придумывают несуществовавших южноамериканских президентов - это называется <<качественный научпоп>>. А когда философ-религиовед считает недоказанной теорию эволюции, опираясь, как ему кажется, на некие научные статьи - это <<ВРАНЬЁ>> и <<низкое качество преподавания>>.

Ася прямо врёт про золотой рис. Цепочка, конечно, длиннее. Врёт Инго Потрикус. Вслед за ним врут зарубежные журналисты и педерасты вроде Бьорна Ломборга. Вслед за журналистами и педерастами врут Сергеи Белковы и Русланки Радчуки.

Вслед за ними всеми врёт доверчивая Ася. С понтом дела. Всё бы ничего - да вот только я доступно объяснил, почему я утверждаю, что все эти прекрасные люди ВРУТ. И где же ожидаемая реакция? Опровержения, покаяния, посыпание головы пеплом - так, мол, и так, повелись на брехню заморскую? )

Первоначально можно было подумать, что они просто ЗАБЛУЖДАЮТСЯ. Теперь понятно - они врут. Врут Белковы, Радчуки. (Дуралеи из "Популярной механики" хавают их брехню, широко разинув рты - после чего бегут в массы, сеять, как им кажется, разумное.)

Только Ася Казанцева не такая. Она просто доверчивая. И сеет разумное.  

См. также:

"Она сначала поспорила с лектором, потом обратилась в администрацию университета.."

Ася, несомненно, прекрасна.

Но, ИМХО, громкая история о недостатках изложения проблем современной теории эволюции в израильском университете (где <<лектор врёт про науку>>) была бы в два раза смешнее, если бы Ася чётче артикулировала, что действие происходило на дисциплине... "Современные проблемы иудаизма" (современная религиозная философия).

А вовсе не на "биологии", как многие в результате подумали.

Как ГМО-пропаганда присвоила себе благословение Ватикана,

а Инго Потрикус обманул Асю Казанцеву

Многие "читатели" не верят тому, что я пишу про ГМО-брехунов.  Им кажется, что ГМО-брехуны - суть светочи и апостолы прогресса. Даже если и соврут - как рублём одарят, в главном-то они правы! (с)

Что ГМО-брехуны врали не раз, не два и не десять - никого не смущает, тем более, что никто об этом толком не знает. Что ГМО-брехуны присвоили себе право выступать от имени "мирового научного сообщества" также никого не смущает.
(Если вы такие учёные и так переживаете за истину(?) - зачем упражняетесь в пропаганде?)

Вот и Ася Казанцева не верит мне, зато верит всякой брехне.


Как давний поклонник творчества Аси, несколько лет назад я регулярно смотрел её передачу "Прогресс" по пятому каналу, ожидая - когда же, наконец, расскажут всю правду о ГМО. И однажды таки свершилось - "Всю правду о ГМО" рассказали.

Сказать, что сюжет полон лулзов (или как раньше говорили - перлов) - ничего не сказать.

Авторы сразу зашли с козырей: <<В мае 2009-го Папа Римский благословил трансгенные растения!>> И тут же шпилька в адрес оппонентов: <<Противники ГМО ни в религию, ни в науку не верят, во всём видят заговор американских корпораций - мол, и Папу Римского подкупили>>. Кагбе едкая снисходительная ирония.


Папа Римский "благословляет ГМО" специально для передачи "Прогресс"

Это утверждение меня очень сильно заинтересовало - если бы это было правдой, ГМО-пропаганда кричала бы об этом на каждом углу...

Выяснилось следующее. Папа Римский никакое ГМО, разумеется, не благословлял. Это во-первых. (В связи с этим вопрос к авторам передачи - как это им хватило наглости вложить некий текст про ГМО в уста Папы Римского?)

Но весной 2009 года имела место конференция о роли ГМО для продовольственной безопасности в контексте мирового развития, проведённая под эгидой Понтификальной академии наук, по итогам которой было принято заявление в поддержку ГМО. Многие издания запестрили не совсем корректными заголовками типа "Ватикан благословил ГМО".

Так, журнал "Нью Сайентист" сообщал: «ГМ-культуры получили теплую поддержку на недельном семинаре, проведённом [Понтификальной] академией в середине мая».

По всему выходило, что Понтификальная академия таки прогнулась под ГМО-лоббистов (что такая работа давно ведётся - хорошо известно).

Неприятно. Но насчёт Папы Римского наши научпоповцы всё же поторопились. Папа американским лоббистам пока не по зубам.

На этом я тогда и успокоился. Но оказалось - зря. Оказывается, не только Папа Римский не благословлял ГМО, но и Понтификальная академия наук тогда же открестилась от заявления в поддержку ГМО!

Позже Католическая служба новостей (CNS) сообщила, что Ватикан не имеет отношения к заявлению в поддержку ГМО. "Заявление не является заявлением Понтификальной академии, поскольку с Понтификальной академией как таковой - насчитывающей 80 членов - никто не консультировался и не собирался консультироваться по этому поводу", - сказал епископ Марсело Санчес Сорондо.

В конференции участвовали 40 человек, из которых членами Понтификальной академии являются только семеро. И принятое заявление выражает мнение самих участников конференции - и никого другого.

Проще говоря. Матёрые любители ГМО со всего мира, имеющие друзей в Понтификальной академии, устроили тёплый междусобойчик в помещении Понтификальной академии. По итогам собственных славословий в адрес ГМО приняли заявление, которое преподнесли прессе как позицию Ватикана. И вот уже в воспалённом сознании распропагандированной паствы "Папа Римский благословляет ГМО"! Учитесь, салаги, у пропагандонов мирового уровня!

Ещё один представитель Ватикана, иезуит Федерико Ломбарди, пояснил для тех, кто в танке, что заявление в поддержку ГМО "не может рассматриваться как официальная позиция Святого Престола".

Казалось бы, при чём тут Потрикус? А догадайтесь, кто был главным организатором пресловутой конференции.

Как вы думаете, организатор конференции Потрикус имеет отношение к небольшой дезинформации, вброшенной в СМИ, когда заявление заГМОшного междусобойчика было представлено как позиция Ватикана? Или это журналисты сами додумали?

Зная прежние "подвиги" Потрикуса на ниве лживой пропаганды, уверен - без его участия не обошлось.


Ранее:
Доверчивая Ася и "золотой рис"
Как Папа Римский не благословлял ГМО

Доверчивая Ася и "золотой рис"

Сначала я хотел назвать эту запись "Почему Тим Фарли умнее Аси Казанцевой", но передумал, так как не хочу ничего сказать об уме Аси, а лишь о том, что она распространяет непроверенную информацию.

Доверчивая Ася Казанцева почерпнула непроверенную информацию у Сергея Белкова [1], [2] - и отправилась сеять в массы.

В новой заметке с громким заголовком Ася рекламирует борца с лженаукой Тима Фарли, но удивляется - что-то старина Тим не написал до сих пор про 8000000 детей, умученных Гринписом:

"Тим много пишет о случаях гибели, вызванных отказом от современной медицины, но не упоминает смерти, вызванные отказом от современных биотехнологий – хотя, по недавним оценкам, из-за страха перед теми же генно-модифицированными организмами в третьем мире уже погибли восемь миллионов детей, лишенных доступа к золотому рису и, следовательно, не получающих с пищей витамина А."

Я ни разу не знаю Тима Фарли, но, возможно, он просто менее доверчив/лучше осведомлён, чем Ася? И не хочет распространять лживую пропаганду ГМО-отрасли?

Почему вопли про "8000000 детей, погибших за 12 лет по вине оппонентов ГМО, запрещающих золотой рис" - это наглое враньё и пропаганда подробно разъяснено в посте про "золотой рис".


П.С. Я, кстати, предложил Сергею Белкову дать опровержение непроверенной информации (о якобы виновности "Гринпис" в задержке внедрения золотого риса), им распространённой. Пока Разумеется, не последовало.