Tags: панчин

Всё вокруг - ГМО? Как бы не так

Кажется, уже писал на эту тему, но придётся повториться.

Одна из любимых фишек ГМО-пропаганды и особенно отечественных "популяризаторов науки" - утверждать, что все живые организмы являются ГМО, поскольку любое изменение генов является "генной модификацией".

Мол, селекция - это то же ГМО. Мутация - ГМО. Эволюция - ГМО. Любое изменение генома - ГМО. Всё живое вокруг - ГМО, мы сами - ГМО и т.д. Эту пропагандистскую чушь с удовольствием подхватывают и повторяют благодарные читатели.

Это пропагандистское лукавство и беспардонное насилие над терминологией. Для меня это чёткий и однозначный маркер недобросовестности очередного "просветителя". Особенно - упорствование в этой ереси.

Понятие "генномодифицированный" (genetically modified) возникло как полный синоним и эвфемизм понятия "генноинженерный" (genetically engineered), что на протяжении последующих десятилетий было синонимом "полученного с использованием технологии рекомбинантной ДНК". Технологии, кстати, запатентованной. С тех пор появились новые технологии генной инженерии, но абсолютно подавляющее большинство ГМ-культур. существующих на рынке, до сих пор представлено продуктами технологии рДНК.

Вы можете назвать человека продуктом генной модификации? генной инженерии? технологии рекомбинантной ДНК? Ну, если вы считаете, что человека создали инопланетяне из обезьяны путём искусственного изменения генома - тогда да, конечно.

Кстати, вот недавно прошла новость о первой генной модификации человека. Ой, позвольте, а какая же она первая, если человек, как нам говорят просветители, является "генномодифицированным" с самого момента своего возникновения и "генетически модифицируется" от каждой мутации и при каждом зачатии?) Неувязочка.

Со стороны тех, кто задаёт тон, это совершенно сознательная подмена понятий. Когда надо похвалить ГМО - они хвалят именно _ГМО_, и никаких проблем не возникает с разграничением понятий, а когда надо соврать про "все вокруг - ГМО" сразу начинаются блуждания и трудности с определениями.

Мне одно непонятно - ну любишь ты ГМО, защищаешь, ну давай, защищай. Просвещай. Тем более, что работа не бог весть какая пыльная. Так нет же - надо навести тень на плетень.


>>Вы тоже являетесь ГМО, поэтому должны носить этикетку "содержит ГМО".

>>При мейозе происходит рекомбинация. Это я к тому, что Ваши дети ГМО =)

>>никаких ГМО на самом деле нет. Есть мутанты. С разными свойствами.

Шеф, всё пропало! В России вводят маркировку ГМО!

Вчера СМИ облетела сенсационная новость: "В России вводится обязательная маркировка продуктов с ГМО".

В этот трагический час scinquisitor по-военному собран и краток: "В России и других странах ЕАЭС ввели маркировку продуктов, содержащих ГМО". А ведь он предупреждал, он писал...


Непонятно только одно - а в чём, собственно, состоит новость?

Не все благодарные читатели в курсе, но обязательная маркировка продуктов, содержащих ГМО, в России действует уже полтора десятка лет - и никто этого даже не замечает, настолько страшная вещь эта маркировка!

По первым сообщениям трудно понять, что, собственно, изменилось. Похоже, новость в том, что требование  маркировки утверждено для Евразийского экономического союза и, кажется, для такой маркировки предусмотрен наглядный значок вместо простой надписи о содержании ГМО мелким шрифтом. Вот, собсна, и всё.

Так что с сегодняшнего дня жить станет ещё страшнее - ибо не изменилось практически ничего.

Кстати, когда вам в следующий раз будут рассказывать, как много в магазине всякого ГМО - вы спросите, где это в магазине виданы товары с надписью о содержании ГМО, а ведь такая маркировка у нас обязательна.

Золотой рис: Белков раскаивается, Панчин не сдаётся

Сергей Белков:
"Я сам ещё некоторое время назад ужасался, читая гневные заметки сторонников «золотого» риса о том, что промедление в «разрешении» этой культуры ежегодно уносит жизни. Я сам, грешен, обвинял разного рода власти и «зелёных» активистов (назвать их «экологическими» у меня не поворачивается язык) в том, что их сопротивление убивает. Внутри меня всё негодовало, когда я услышал об уничтоженном опытном посеве данной культуры этими самыми «зелёными». Но я ошибался, и ошибка моя лежала на поверхности.

Убедиться в том, что к задержкам в «разрешении “золотого” риса» не причастны ни правительства, ни «зелёные», очень легко. Достаточно попытаться найти хоть одну заявку на «разрешение» от разработчиков хоть в одной стране. Вы не найдёте. Потому что их нет. Скорее всего, вообще нет готового «золотого» риса. По крайней мере, найти какие-то непротиворечивые научные сведения хотя бы о его урожайности в сравнении с локальными сортами (которым он должен быть заменой) попросту не получается. Чтобы что-то разрешить, нужно для начала иметь это «что-то», подать соответствующие заявки в нужные органы. И в такой ситуации логика подсказывает, что единственные люди, кого можно было бы обвинять в «задержках» — это создатели «золотого» риса. И поэтому мне непонятна инициатива с письмом Нобелевских лауреатов, в котором они требуют от Гринписа (!!!) и правительств быстрее разрешить «золотой» рис. С таким же успехом можно было бы написать письмо в УФМС по Красногорскому району Московской области". [...]



Александр Панчин:
"..Что касается Гринписа. Возможно, они не виноваты в том, что конкретные сорта золотого риса до сих пор не внедрены в практику. Возможно, не был решающим тот фактор, что городские жители на Филиппинах, наслушавшись рассказов о вреде ГМО, время от времени подвергали экспериментальные поля вандализму. Возможно, производители золотого риса сами виноваты, что не смогли довести технологию до рынка или может быть это был просто пиар ход, и никто не собирался внедрять достижения науки в практику".

"Производители ГМ риса могут быть виноваты в том, что конкретно этот ГМ сорт не вышел на рынок. Но вот в том, что больше никто не сделал золотого риса (по известной технологии) винить их не получается. Тут виновата сложившаяся анти-ГМ истерия и регуляция. Надо было продать один бомбардировщик и сделать все заново." [...]



-- Отличный финт, я щитаю. "Возможно", вся история с золотым рисом - это пиар-ход и никто не собирался его внедрять(!!!), но виноват всё равно "Гринпис" - в том, что кроме создателей золотого риса не нашлось других желающих заняться его разработкой.

Т.е. гигант биотеха не захотел, ведущий международный институт не смог, а дядя Вася из гаража - сделал бы, конечно, если б не злочинная "анти-ГМ истерия".

Вот только неувязочка - в мире прав интеллектуальной собственности нельзя просто так взять и сделать ГМ-культуру "по известной технологии". Золотой рис, между прочим, запатентован.

Помница, три года назад моя давняя подруга progenes утверждала, что "ключевой вопрос золотого риса вообще" - это патентование. Так она за это патентование переживала, что даже забанила меня.

А Саша Панчин так легкомысленно к этому относится...


См. также: